Bonjour,
Parlons politique ? Aie, ça va encore pêter… Alors je vais vous donner mon point de vue, comme employeur (aiie, on fait pas du «outing», là ?
) Mais mollo, je n’ai qu’une petite PME
(d’ailleurs 80 % des emplois en France sont en PME, que je sache).
Je suis CONTRE un délai dit « d’essai » de 2 ans. Et c’est très bien vu ci-avant, que c’est de la méprise pour tous les projets de l’employé, qui veut peut être prendre un crédit ou autre engagement grâce à et avec son nouvel emploi. D’ailleurs, avec la dernière personne que j’ai embauché, j’aurais pu appliquer cet « avantage », mais je ne l’ai pas fait pour ces mêmes raisons et parce que je le considère comme abusif dans ce sens
.
MAIS
Je suis POUR un changement du droit dit « de travail ». Il n’est pas concevable, qu’un employeur doive donner une garantie à vie sur un emploi
. Il n’est pas concevable, qu’on puisse pas être plus flexible.
Vu qu’un employeur (je parle du type honnête, pas du gros machin truc qui licencie à gogo, quand ses actionnaires ricains lui demandent de faire plus de bénéf que celui qu’il fait déjà !
) n’a pratiquement AUCUN droit autre que de « jouer » avec son propre argent et l’avenir de sa famille (!!!), il aura peur du risque d’embaucher…
Alors, selon la couleur politique, ces gens qui pensent pouvoir apprendre la vie à des écoles politiques, sortent des conneries ultra-précaires comme « plans d’insertions » ou « temps d’essai » abusif et que sais-je encore. Dans le temps, on appelait cela, et je vous le traduis directement, "du pain et des jeux". Toujours valable de nos jours
Et que font-ils, les employeurs, pour être plus flexible ? Ils font produire dans des pays, qui n’ont pas ce genre de lois
… et ici, entre chômeurs, on s’arrache la marchandise qui vient de ces pays-là, car on n’a plus l’argent de se payer ce qui est produit ici… Cercle infernal ? Ouiiiii, mais ce n’est qu’un début…. !
Quand les premiers travailleurs vont partir au Golf ou en Inde, afin de nourrir leurs familles restées en France, vous saurez tout ce qu’on a gagné avec des théoriciens d’école… !
A quoi ça sert, de travailler moins, si je ne gagne plus assez de fric pour m’amuser pendant le temps que j’ai gagné ? C’est aussi con que de travailler autant ou plus, que je n’ai plus le temps de dépenser mon argent…
Entre ne pas avoir d’emploi, d’être « obligé » de glander, de se sentir « inutile », sans aucun lien avec le monde dit « actif », et sans environnement social digne de ce nom (je sais de quoi je parle !!) ou être avec un emploi, qui peut-être peut être terminé avec préavis de 4 semaines, même n’importe quand et pourquoi (loi qu’il faut encore créer, car au « juste milieu » !), que croyez-vous ce que un chômeur choisit ? Il ne faut pas oublier que, outre d’apporter de l’argent, un emploi donne aussi une place « sociale ». Peu importe, si c’est la dure loi de ce monde de cons ou pas. Mais c’est la réalité.
Et un bon employé, qui fait son travail, alors le patron va TOUT faire, pour le garder ! Il devrait être stupide, de le licencier après 2 ans, pour « gagner » 300 Euro par mois ! Un bon employé, bien payé et content, vaut de l’or !
PS : désolé d’avoir été long, mais je pourrais en parler des heures ! Donc, vous avez encore eu de la chance