La baisse des limites de vitesse mise en place avant l'été ?

[thithi]

Je sais bien mais que veux-tu faire ?

Les accidents mortels ont augmenté alors les sanctions vont se durcir.

Déjà prendre les mesures intelligentes et non dictées par le profit

Ca ce n'est pas compatible avec nos dirigeants, des sous, des sous .......
s'attaquer à un comportement dangereux ne rapporterait pas assez d'argent.....
repression pour engranger de l'argent, ca oui

[APV]

Des chiffres qui font réfléchir ( de 2012 !!)

753 jeunes de 18 à 24 ans ont été tués sur les routes en 2012 (*) en France. Même si les statistiques sont en baisse (-9,4% depuis 2010), la mortalité sur la route demeure la première cause de mortalité dans cette tranche d’âge.
Ce sont les jeunes hommes qui constituent la grande majorité (80%) des tués sur les routes. Même si leur mortalité a baissé en 2012 (-12,6%), alors que celle des femmes, conductrices comme passagères, a augmenté (+18,2%).
Pour un automobiliste novice, le risque d’être tué est 4 fois plus grand que pour un conducteur plus chevronné.
C’est en voiture que les jeunes de 18 à 24 ans sont majoritairement mortellement accidentés, durant le week-end, tout particulièrement le dimanche, le plus souvent de nuit et en rase campagne.
Les principaux facteurs d’accidents : alcool, stupéfiants, sur-occupation des véhicules, vitesse, auxquels s’ajoute l’inexpérience de la conduite.
Et le mélange alcool + cannabis multiplie par 14 le risque d’être responsable d’un accident mortel.

[Menhir22]

faut baisser la vitesse à 60 pour les jeunes et remettre 100 pour les séniors


Pierre

[thithi]

tu peux même rouler à 40 bourrer et shooter , tu restera un danger public ......

[Bernard44]

Bonjour,
Ces nouvelles dispositions ne me dérangent pas, pourquoi un taux d'alcoolémie différent suivant l'age ? on l'applique pour tous.

Avant de durcir la réglementation, commençons par faire respecter celle en cours.
Stationnement interdit à 5 m en amont d'un passage piéton, et les véhicules qui stationnent en ce moment sur ces mêmes passages, et sur les trottoirs ????
Je reviens de mon footing, il a fallut comme d'habitude contourner les voitures sur les passages piétons et sur les trottoirs.
La vitesse limitée à 30 km/h pourquoi pas, mais faisons respecter le 50km/h.

[lebaniego]

Bonjour,

d'après ce que j'entendais, zéro gramme d'alcool, c'est pas possible puisqu'il semble que le corps fabrique naturellement une certaine (et infime) quantité d'alcool...

Après, je l'ai déjà dit mais les comportements se sont vraiment dégradé ces dernières années : stationnement à l'arrache et en dépit de toute notion élémentaire de bon sens, irrespect des signaux, sms en roulant, etc... En fait, plus personne n'a plus rien à foutre des autres et la notion de partage de l'espace routier fout le camp... Des flics à chaque coin de rue ? Peut-être pas mais en revanche, faudrait peut-être en remettre parce que là, y'a plus personne...

Alcool, stups, faut pas rêver, y'a que le contrôle pour détecter... C'est pas en interdisant un truc que ça va améliorer quoi que ce soit vu que le consommateur régulier sait bien qu'il a finalement peu de chances d'être chopé... Ce qu'il faut, c'est taper plus fort : plus de contrôles et en cas d'infraction, confiscation du véhicule avec saisie possible...

Par la même occasion, on limite le champ d'action des avocats qui permettent à des assassins en puissance de s'en tirer sur la base d'anomalies de procédures... Il arrivera bien un moment où il faudra en finir avec ce laxisme...

[Menhir22]

plus de contrôle,

ben oui, mais ce sera toujours les même qu se feront contrôler, c' est à dire nous, les ceusss qui n'ont rien à se reprocher

il y a longtemps, il y avait des contrôles et à chaque fois, je n 'y loupais pas, " contrôle du permis E " et à cette époque je roulais en tabbert , tabbert DE

cela fait des lustres que je n' ai vu personne, tant mieux , le contrôle des papiers , ça m' énerve


Pierre

[bertone]

+ de police et + de controles c'est très bien mais + d'effectifs et donc + d'impots !!!!!!!!

[thithi]

oui , mais au moins ce sera efficace , on veut quoi à force ???????

[Bernard44]

+ de police et + de controles c'est très bien mais + d'effectifs et donc + d'impots !!!!!!!!

Sans doute mais beaucoup moins de frais couverts par l'assurance maladie, finalement au point de vue économie c'est tout bon.
Les centres de rééducation n'ont pas assez de place pour accueillir les victimes qui parfois restent plus d'une année.

Je ne me fait jamais contrôler, mais je le déplore, à quand un système d'enregistrement "boite noire" qui permettrait de connaître les comportements avant et pendant l'accident.

[Papy80]

Vous n'avez rien compris :
plus d'auto pour la <<populace>> ,les <<Gueux >> a pied! place aux carrosses !
Les <<Serfs >> sur les chemins pour casser les cailloux et payer la taille et la gabelle !

[Menhir22]

payer la taille ??

la taille des cailloux




Pierre

[paul]

Bonjour tout le monde
Toutes ces réglementations, partent d'un bon principe..Comment continuer à combler les mauvaises gestions..pour un..!
et pour l'autre, comment pérenniser à perpétuité, des flux financiers, d'utilité, plutôt douteuse.
C'est simple, le principe est enfantin...! se servir de statistiques, chèrement rémunérées, bien souvent erronées, et les transformer en une arme que certains croient encore dissuasive...Fiche la trouille à tout le monde, pomper, pomper, et encore pomper..Rien sur la formation approfondie des jeunes conducteurs, donc prévention égale zéro..
Je regarde souvent des émissions sur la recherche d'analyses des causes d'accidents, divers et variés, simple curiosité, après avoir fait toute une vie , depuis l'âge de 16 ans à la retraite, plongé dans ce que l'on appelle (services secours, assistance)..Ces analyses sont d'une extrême complexité, pratiquement rien ne passe à travers, et pourtant, malgré les rigueurs qui en découle, il y a toujours des accidents..(voitures, avions, piétons, deux roues)
Le risque zéro, c'est une utopie, donc c'est bien sur les causes des risques qu'il faut travailler. Hors, pour le moment, sauf quelque cas intelligemment menés, c'est du tout répressif..Les bons latins que nous sommes, n'obéissent pas ce genre de règle; et pour cause..! Enlever toutes les initiatives à un être pensant, il devient rapidement ( bélier).
Pour un peu qu'il analyse la réalité des faits, et qu'il constate que c'est stupide et ne peut qu'apporter du désordre, (en tous genres) vous formerez un parfait révolutionnaire..ou pour un calme, celui qui ne voit pas très bien de quoi on parle.. donc problème insoluble, il fait avec, mais ne participe pas du tout à votre projet. d'autant que déjà, il existe des centaines de lois, qui ne sont pas appliquées..C'est faire du vent pour combler l'espace, ou se faire mousser, pour laisser des écrits..Très vite remisés aux placards...
Maintenant..malheureusement, il y a toujours entre 3 et 4 % d'irascibles, ceux qui remontent toute une file de voitures, en faisant une queue de poisson à celle de tête, celui qui se fourre par force, dans l'espace de sécurité, que vous avez garder entre vous et la voiture devant, voir qui stationne n'importe où, pour courir chercher son paquet de clopes, ou son journal.
cigarette qu'il allume au volant, ou la première page du journal, qui parcours le temps d'un arrêt de quelque secondes..
La confiance perdue, la peur du patron, vouloir gagner du temps, contre vents et marrées, font que les téléphones deviennent des armes universelles, des jouets pour certains, bref..! parfois l'arme qui tues deux fois..spycologiquement parlant, et détourne, effectivement, l'attention de certains conducteurs..
Dans les accidents..Que faisaient des pros de la montagne, en randonnés hors pistes, alors qu'ils connaissaient les risques..
Faire plaisir à des copains, ou à des gens friqués, probablement..
Interdire, lorsque vous apportez pas une preuve intengible, et une solution dument acceptée par un groupe, ne soyez pas surpris d'avoir devant vous, des citoyens qui s'éloignent de votre projet..
Ne jamais accepter un fait, évidemment, reconnu comme tel..! disent les Japonnais..
Si tu veut enseigner, alors, d'abord, tu apprend, tu contrôles, ensuite tu enseignes..!
Prendre tous les Français pour des gens irresponsables, c'est se tromper de cible..C'est la politique actuelle, la plus mauvaise, la plus néfaste, elle ira rejoindre les autres..dans le carré des souvenirs..
Vu hier à la télé...le sommum de la bêtise..parce qu'une courbe est dangereuse, on coupe les arbres en face..la courbe restera dangereuse, mais on pense que les glissières arrêteront les véhicules.. peut être pas les motos, qui passeront par les fentes...!!! Dans un pays qui tourne au ralenti, c'est normal que tout le monde freine..
Tiens..! la dedans aussi, il y aurait bien un manque de confiance, quelque part...
C'est mon propre avis, et je laisse à d'autres, le droit d'en avoir un autre..Je suis Charly....aussi..! cordialement

[Bernard44]

Dans les accidents..Que faisaient des pros de la montagne, en randonnés hors pistes, alors qu'ils connaissaient les risques..
Faire plaisir à des copains, ou à des gens friqués, probablement..

Une des victimes était l'ancien président de la section du CAF de Nantes je l'ai cotoyé lorsque j'étais membre de cette section.
Il ne faut pas tout mélanger, il s'agissait de personnes trés bien équipées qui connaissait le niveau de risque et n'ont fait aucune imprudence, mais malheureusement en montagne il y a toujours un risque d'imprévus, je suis bien placé pour le savoir.
En rando ou trekking il n'y a pas toujours de piste, c'est bon pour le ski.

[Papy80]

Peut-on parler de <<victimes>> quand on est responsable de son accident ????????????
Attention ! pas d'amalgame SVP je ne parle pas des montagnards ou de sportifs mais bien des <<Victimes de la Route >>
Ou est le distinguo ,entre celui qui par son imprudence ou son inconscience se tue ou reste handicapé
et celui qui est vraiment victime de cet imprudent ou inconscient et qui se retrouve lui aussi a la morgue ou en centre de reéducation
l'imprudent est-il vraiment une victime
C'est bien la ou la répression prend tout son sens ,mais j'aurais tendance a croire que ces <<délinquants de la route >> ne se font jamais prendre !