L'esthétique correspond parfois a une raison autre.
Un exemple dans la navigation fluviale de plaisance :
Du même constructeur :
A fait un "presque bide" :
A eu du succès :
J'ai un comme celui en premier (A vendre...). dix fois plus de charme, un poste de pilotage bien mieux placé, un design plus recherché, de bien meilleure qualité d'assemblage. ça a fait un relatif bide. Plus performant du fait d'une caréne plus élaborée (et plus couteuse) a motorisation égale.
Le deuxième, je l'ai fréquenté une semaine a la barre : un poste de pilotage mal placé, une merde innomable a barrer, des franc bord de 20 de large contre 30 sur le mien, les plumards passent sous les plats bords (Bobo tête reveil) une qualité d'assemblage douteuse par endroit...
Sur le marché de l'occasion, ça s'est inversé, et le premier est plus couru que le second...
Parce que le second donne une impression d'espace visuel plus important a l'interieur. Voila tout. Plus un volume est petit, plus c'est "cubiquement necessaire" pour arriver a une impression de volume.
Parfois, l'usage prime sur le visuel pur. Je pense que le client potentiel cherche du volume et de l'habitabilité, des volumes spacieux, des rangements, etc... quitte a ce que l'aspect routier ou visuel exterieur en souffre.
En tout cas, perso, dans le domaine "caravane" je préfére presque une "toutecarrée" habitable a encombrement équivalent. De plus, le profilage de certains modèles reste quand même relatif. Eriba a la rigueur, mais sur d'autres, je sais pas si le simple fait d'incliner la lunette avant change du tout au tout. Enfin, j'ai eu l'experience d'un camion avec un deflecteur posé après coup, car il avait une cellule qui dépassait énormément (le genre d'aberration comme on en croise, avec 1.40 métres qui depassaient de la cabine), ça s'est soldé par 4000 balles (pour mon boss, pas pour moi) pour gagner 2 km/h en bout de course
Pourtant, ça avait l'air étudié sur mesure... et ben non au final.
@+