Forum Lacaravane.com

bonjour
Je suis tout a fait d'accord avec PENCROFT et BERNARD 44
claude

Le caravanier a écrit :Je n'ai pas mis ce sujet pour savoir qui est pour ou contre

Merci

Mais bien sur que si, puisque tu dit clairement que tu es pour, et tu ne veux pas que les contre s'expriment
Sinon il fallait mettre je suis pour et j'interdis à ceux qui sont contre de s'exprimer

Les 2 avis se respectent et méritent d'être avancés, ça s'appelle la tolérance

Pencroft a écrit :Pour moi le pacs était une bonne avancée, donc pas besoin d'aller aussi loin...

Le mariage est une institution : un homme ET une femme/

Je suis tout à fait de ton avis : le PACS est une bonne avancée mais incomplet ; il faut y ajouter les clauses de succession et de transmission de patrimoine, ainsi qu'un suivi pour un bail de location par exemple, si l'un des deux membres vient à disparaître ; il ne faudrait pas que le survivant soit à la rue.

Donc, à mon avis, il eut mieux valu employé un autre mot comme par exemple, UNION mais surtout pas MARIAGE ; ou alors c'est l'effondrement de nos valeurs !

Mais je sais, tout fout le camp .....

Mon âge canonique me permet certaines réflexions .....

Pencroft a écrit :Exact !

l'adoption d'un enfant par un célibataire devrait être interdit, tout comme l'adoption par des couples de même sexe !

Je me demande quel équilibre auront ces futurs enfants. ça reste donc à surveiller.

Si rien ne prouve, qu'on aura des "désiquilibrés" plus tard, je changerais d'avis à ce moment là

Oui mais celà c'est dans les livres , que vaut il mieux un célibataire, ou un couple homo qui respectent et éduque convenablement un ou des enfant ou un couple hétero qui picole se bat et délaisse ses momes, sans parler d'autres abus.....
ce n'est pas une opinion, mais un constat , nous en avons un exemple dramatique ces derniers jours en seine et marne!!!!

@gérard78
Cet argument répété X fois sur les médias ne tient pas la route.
On peut dire le contraire faut-il pas mieux un couple hétoro qui éduque convenablement ses enfants à un couple homo qui picole, se bat, etc
L'un ou l'autre de ces arguments n'est pas recevable.
Sauf à dire que les couples hétéro ne sont pas un exemple à suivre, et que le meilleur exemple pour la société sont les couples homo, gage de stabilité et bonne éducation.
Dans ce cas on est proche de l'hétérophobie

Car finalement les couples homo seront confronté aux mêmes problèmes que les couples hétéro, scènes de ménage, adultaires, divorce, bataille pour la garde des enfants, calcul de la pension alimentaire, etc
Pour l'instant il n'y a pas de cas, puisque le mariage homo n'est pas en vigueur et qu'il n'y pas de bataille pour la garde des enfants.

Bonjour à tous....

Lancer ce sujet était osé......moi, je n'aurais pas eu le courage de fabien (Lecaravanier) en tout cas je suis super content de voir que pour le moment ce post tient la route.....même si les avis divergent .....

Pour moi un pacs amélioré me suffirait amplement mais le terme de mariage ou d'union n'a pas grande importance .......pour moi.....

En ce qui concerne les propos de certains affirmant qu'il y a d'autres priorités, je suis vraiment d'accord!!! mais il y a aussi plusieurs Ministères, celui de la famille, celui du redressement productif ......donc chacun son travail, chacun ses dossiers .....

Très belle journée à tous

Je ne comprend pas ta question Un divorce reste un divorce

Bernard44 a écrit :

Le caravanier a écrit :Je n'ai pas mis ce sujet pour savoir qui est pour ou contre

Merci

Mais bien sur que si, puisque tu dit clairement que tu es pour, et tu ne veux pas que les contre s'expriment
Sinon il fallait mettre je suis pour et j'interdis à ceux qui son contre de s'exprimer

Les 2 avis se respectent et méritent d'être avancés, ça s'appelle la tolérance

je suis tout a fait d'accord avec toi....si le lobby gay etait tolerant cela se saurait.....

mais bon y'a des sujets plus importants que ce gouvernement devrait traiter en priorité...

le mariage pout tous en gros ..on s'en fou.....

+ 1
claude 94

Je suis contente pour toi, Le Caravanier, et pour tous ceux et celles qui souhaitaient cette mesure. J'espère que cela rendra de nombreuses personnes plus heureuses...

Juste une ptit mot pour saluer le charmant message de gaston990...... car effectivement, le plus important c'est d'être heureux......

Tout à fait d accord avec Gaston et kartner

La vraie question c'est plutot :qu'elles sont les valeurs du mariage a l'heure actuelle !
Dans ma jeunesse se marier été la consécration d'un couple d'amoureux pour créer un foyer et avoir des enfants
et je crois que depuis belle lurette ce ne semble plus étre le cas ,
on vit ensemble on fait des enfants on se quitte a tour de bras pour aller conter fleurette ailleurs
comme si de rien n'était et je crois que mariage pour tous ou pas le pli est pris et ça ne changera rien a la chose !
les enfants ne semble plus étre le ciment d'un couple ,!
alors quand je vois que ce fut souvent l'argument clé dans le mariage pour tous,ça me fait un peu rigoler
Coluche disait de sa génération :
<< ils font des enfants parce qu'ils ne peuvent avoir de chiens !>>(ou un truc dans ce genre)
je crois que l'on en est pas loin
Si la Tolérance était encore de mise a l'heure actuelle cette loi n'aurait peu-étre pas eu lieu d'exister
sa seule utilité sera peut-étre de protéger les enfants qui sont souvent laisser pour compte
dans tous les couples qui divorcent ou se séparent !
Ce sera ma seule et unique intervention dans ce post !

Effectivement, le PACS ne résoud en rien les questions de succession et de droit, notament celles du dernier restant en cas de décés. Et puis c'est vrai que le bureau au fond du tribunal est sommes toutes sordide !

La question du dernier restant peut être réglée par acte notarié, tout comme pour les personnes célibataires voulant tout léguer à une personne physique ou morale (beaucoup de religieux utilisent ce système pour léguer leurs biens à des oeuvres religieuses) et tout comme les personnes mariées en séparation de biens.

Reste la question du droit de parentalité. Les écoles contournent ce problème en proposant de donner les coordonnées de plusieurs personnes et en demandant si on les authorise à faire les choix importants... Mais c'est un contournement.

Je pense qu'il manque aussi un point important : celui de l'adoption d'enfants d'un couple par un autre couple en cas de déces des 2 parents. Ce rôle, qui était celui des parrains et marraines, n'existe plus légalement aujourd'hui.

Concernant l'équilibre mental, ma fille de 4 ans aime autant son parrain que son compagnon et trouve cet équilibre aussi normal que celui de sa marraine avec son mari.