Forum Lacaravane.com

florent a écrit :

hobby540 a écrit :Je suis d'accord avec toi, malheureusement il n'y a que les radars qui sont efficaces et les ralentisseurs.
Les radars de feu rouge sont également efficaces en ville.

Les radars en ville, ok, mais la prolifération des ralentisseurs, ça va 5 min. Que tu respectes ou pas le code de la route, tu subis quand même les conséquences du ralentisseur

Bonjour,
Si un ralentisseur avait été installé comme nous le demandons, les enfants et petits enfants de ma voisine décédée dans l'accident auraient gardé leur mère et grand-mère.

Comment on peut être contre un aménagement qui permet de sauver des vies, pour les conséquences sur les véhicules à part les amortisseurs au-dessus de la limite autorisée je ne vois pas, et personnellement je suis près à les changer plus fréquemment si ça permet de préserver les vies humaines.

Ce qui est certain, c'est que ce drame va accélérer les nouvelles installations de ralentisseurs. On ne peut comparer une éventuelle usure prématurée des amortisseurs avec la protection des vies.

Moi,les ralentisseurs je suis pour . Mais uniquement dans les rues à l'approche des écoles et même avec des feux pour obliger certain à faire attention aux enfants et parents .

freteurr a écrit :Pour lutter contre l'excès de vitesse, il y a aussi les feux tricolore. Celui qui roule au delà de la limitation de vitesse, il y a le feu qui passe au rouge.
Les ralentisseurs ou c'est bien, lorsque il y en a tous les 500 mètres, ça deviens pénible. D'ailleurs, il y a de nombreux ralentisseurs qui ne sont pas conforme.

Y a qu'a interdire les voitures comme ça Zéro accidents
on vient d'installer des coussins Berlinois et de rétrécir les voies de circulation dans mon village ,
aprés une quinzaine de jours je revois les mémes conneries et les mauvaises habitudes reprennent vite le dessus
les ralentisseurs aux normes (coussins Berlinois) ne genent plus personne et personne ne ralenti a 30 kmh dans la Zone !

C'est bien dommage d'en arriver là , mais que veux tu ...!!!

Papy80 a écrit : Bin moi je trouve ça un peu fort car avec l'immatriculation du véhicule
c'était trés facile de savoir dans le quart d'heure qui suivait
et puis de boucler l'histoire par les assurances comme de toutes façons ça c'est finalement passé
mais certainement pas de presque classer l'affaire comme ça a failli arriver !
Moi je dis qu'il n'y a plus de justice !
Un gendarme avec le N° d'immat pouvait avoir le nom et l'adresse facilement par un simple coup de Teléphone !

De mémoire, suite au dépôt de plainte, il faut attendre la décision du procureur de la république, c'est le seul qui peut ordonner d'engager des poursuites...
Après, il peut effectivement y avoir des enquêteurs plus rapides que d'autres... Et les assurances payent par rapport à une décision de justice...
Bon globalement, c'est de toute façon toujours trop long si on se place du côté de la victime.

Mais dans ton malheur, tu as eu la chance d'avoir un adversaire solvable et assuré... Sinon, bien souvent, les juges plient le truc en 8 et adios !

J'en ai parlé avec un spécialiste de la responsabilité civile qui m'a confirmé que dès le moment où le coupable était assuré, les juges n'hésitaient plus à condamner lourdement au niveau des réparations... A l'inverse, s'il n'est ni assuré, ni solvable... T'as droit à des kleenex pour essuyer tes larmes...

freteurr a écrit :Pour lutter contre l'excès de vitesse, il y a aussi les feux tricolore. Celui qui roule au delà de la limitation de vitesse, il y a le feu qui passe au rouge.

Y'en a plein en Espagne... Mais en France, pour que ce soit efficace, faudrait coupler avec un radar de feu

Quand je vois le nombre de gus qui grillent les feux... Avant, c'était un ou deux par semaine, maintenant, c'est deux ou trois par jour... Et encore, je parle pas du reste...

Les feux grillé à Paris, c'est permanent,
Dans ma commune ça reste plutôt rare.

Les radars de feu rouge, les maires peuvent le demander que ça soit installé.
C'est le cas d'une commune pas loin de chez moi, il en avais fait la demande, et le radar à été installé.

Le pire, ce sont les stop, très peut de personnes s'arrête. Ou alors au ralenti.

lebaniego a écrit :

Papy80 a écrit : Bin moi je trouve ça un peu fort car avec l'immatriculation du véhicule
c'était trés facile de savoir dans le quart d'heure qui suivait
et puis de boucler l'histoire par les assurances comme de toutes façons ça c'est finalement passé
mais certainement pas de presque classer l'affaire comme ça a failli arriver !
Moi je dis qu'il n'y a plus de justice !
Un gendarme avec le N° d'immat pouvait avoir le nom et l'adresse facilement par un simple coup de Teléphone !

De mémoire, suite au dépôt de plainte, il faut attendre la décision du procureur de la république, c'est le seul qui peut ordonner d'engager des poursuites...
Après, il peut effectivement y avoir des enquêteurs plus rapides que d'autres... Et les assurances payent par rapport à une décision de justice...
Bon globalement, c'est de toute façon toujours trop long si on se place du côté de la victime.

Mais dans ton malheur, tu as eu la chance d'avoir un adversaire solvable et assuré... Sinon, bien souvent, les juges plient le truc en 8 et adios !
J'en ai parlé avec un spécialiste de la responsabilité civile qui m'a confirmé que dès le moment où le coupable était assuré, les juges n'hésitaient plus à condamner lourdement au niveau des réparations... A l'inverse, s'il n'est ni assuré, ni solvable... T'as droit à des kleenex pour essuyer tes larmes...

Y a rien eu de tout ça pour moi ,mon assurance a fait ressortir le dossier du parquet ,
les gendarmes ont finalement retrouver l'automobiliste
c'était pas difficile elle habitait a 5 km du super-marché !
j'ai été confronté a la gendarmerie avec elle , les gendarmes aprés nous avoir entendu ensemble
mais l'un aprés l'autre, pour finalement nous dire de voir avec nos assureurs respectifs
A la suite j'ai été convoqué 5 mois aprés l'accident a l'institut médicaux légal pour faire constater mes blessures
et les eventuelles séquelles ! bin voyons 5 mois plus tard
Ensuite j'ai encore été convoquer par un expert des assurances 3 mois plus tard
Finalement le plus ennuyer de l'histoire ,ce fut moi ,car malgré son délit de fuite et m'avoir renverser
c'est son assurance qui a dépatouillé son affaire et madame a pu vaquer a ses ocuppations sans étre enquiquiner !
Quand au dédommagement ,méme si mon but n'était pas de faire de l'argent avec cet accident
qui a pratiquement trainer 1 an et je peux te dire que méme si je n'ai pas perdu d'argentvu les frais médicaux
et de déplacement ,j'ai touché une misére !
quand j'ai eu encaissé cette misére ,c'est encore moi qui ai du me déplacer a la greffe du Tribunal pour signer
les papiers mettant fin (avec reserves) a cette histoire
Je suis a la retraite c'est disons a moitié mal ,mais je n'ose pas imaginer les pertes de temps et peut-étre d'argent
de quelqu'un qui serait encore en activité !

Je ne comprends pas trop pourquoi ça s'est passé ainsi... Normalement, dès le dépôt de plainte, tu aurais dû être examiné immédiatement par un médecin pour qu'il délivre un certificat médical et un nombre de jours d'ITT...

Le procureur est informé des jours d'ITT et décide de poursuivre ou pas...

Ensuite, c'est souvent confrontation des parties et effectivement dans ce cas, ton dossier devait être traité plus rapidement et je vais même dire que renverser un piéton + délit de fuite, en zone police, c'est très souvent la garde à vue.

Bref, un beau râté et malheureusement, c'est toujours au coupable que ça profite...

freteurr a écrit :Les feux grillé à Paris, c'est permanent,
Dans ma commune ça reste plutôt rare.
Les radars de feu rouge, les maires peuvent le demander que ça soit installé.
C'est le cas d'une commune pas loin de chez moi, il en avais fait la demande, et le radar à été installé.

Le pire, ce sont les stop, très peut de personnes s'arrête. Ou alors au ralenti.

Tu fais aussi des stats là-dessus ???

Des stats

Non pas de stats,
Pour les feux rouge, il suffit d'aller à certains endroits à Paris.

Pour les Stop, j'en connais un, si personnes arrive sur la droite, nombreuses de voitures passe sans marqué d'arrêts.
Même chose au collège et école dans ma commune, aux heures de sortie d'école et du collège, beaucoup ne s'arrête pas, sauf lorsque les forces de l'ordre sont présent.

ben moi
ce qui m'énerve c'est ceux qui ce jettent dans les rond poins
et ne mettent pas de clignotants

lebaniego a écrit :Je ne comprends pas trop pourquoi ça s'est passé ainsi... Normalement, dès le dépôt de plainte, tu aurais dû être examiné immédiatement par un médecin pour qu'il délivre un certificat médical
et un nombre de jours d'ITT...
Le procureur est informé des jours d'ITT et décide de poursuivre ou pas...
Ensuite, c'est souvent confrontation des parties et effectivement dans ce cas, ton dossier devait être traité plus rapidement et je vais même dire que renverser un piéton + délit de fuite, en zone police, c'est très souvent la garde à vue.
Bref, un beau râté et malheureusement, c'est toujours au coupable que ça profite...

Pas de jours d'ITT par le médecin qui m'a platré la jambe entiérement
voyons je ne suis qu'un inutile a la retraite qui fait ennuye son monde pour une entorse du genou
avec ligament intérieur déchiré ainsi qu'une partie du ménisque !
FIN du HS !

C'est vraiment n'importe quoi... D'autant que l'ITT ne concerne pas forcément une activité professionelle...

Après ça, faut pas s'étonner que certains développent un sentiment d'impunité sur la route

ITT = Interuption Temporaire de Travail