Forum Lacaravane.com

Pas de points sur un véhicule qui ne nécessite pas le permis. Si c'était le cas, il y aurait rupture d'égalité entre les citoyens, un des rares trucs que la cour de cassation n'aime pas, mais alors pas du tout. Je crois d'ailleurs que c'est à la suite d'un de ses arrêts qu'il n'y a pas de points dans ce cas là.

Donc vélo => amende, pas de points. En tracteur, s'il ne nécessite pas de permis, ça sera forcément pareil.

J'aurais du regarder de suite

https://www.service-public.fr/particuli ... its/F20443

exact , il as rien mentionner sur le pv.

Je rejoins l'avis de guile

Même si tu ne les aime pas, ils ont du être tolérant, ils ont peut être été généreux !

As tu un permis PL pour pouvoir conduire un tracteur agricole ? et en plus avec une remorque, c'est le permis CE lorsque l'on est pas agriculteur !
Eh oui c'est un ensemble de véhicule ou véhicule articulé au même titre que ta caravane attelée derrière ta voiture.
Et oui un tracteur agricole a une masse supérieure a 3.5 T.

Conduite sans permis = DELIT et ses conséquences

oui je suis clairement en regle l as dessus, y as meme doublons......

1/ J ai un petit peu de terrain, donc j ai un numero d exploitant, et je cotise msa, au mettre titre qu un paysans
2/ oui j ai mon permis super lourd EC car en temps que prof de machinisme agricole il me fallais automatiquement le EC, pour cette fonction et pouvoir encadrer les eleves sur un tracteur.....

Donc l as dessus j ete tranquille, maintenant j ai ete surpris qu il applique la loi as un tracteur ou meme as un velo, mais a voir vaut reaction, c est moi qui doit etre con......
Mais je suis d accord c est la loi, mais c est vrai que c est la premiere fois que je vois qu il l applique as des tracteur, et on dois pas etre des masse a avoir ce genre de prune, c est tous.

Bonjour,
Bin oui mais vois tu les temps sont durs, l"argent se fait rare.
Cdt
toutdroit

Moi j'ai même entendu un cas de cycliste verbalisé parce qu'il avait des écouteurs sur les oreilles. Soit disant qu'il n'était pas en mesure d'entendre l'environnement sonore. Ca m'arrivait de le faire, et avec la musique à faible niveau, ce n'était pas pire qu'un autoradio à l'intérieur d'une voiture. Et QUID des sourds et mal-entendants ?

Ca me fait chier, mais bon, la loi c'est la loi. Depuis, je ne le fais plus, même que c'est stupide.

Je ne vois pas ou est le problème.
Que tu râles c'est normal,nous râlons tous lors d'un PV,même les policiers qui en ont aussi! ...; mais, c'est sur toi même qu'il faut le faire...tu es en infraction, point. il est inutile de chercher les dysfonctionnement des autres, ca n'excuse pas. Un tracteur a 30km/h fait bien plus de dégat qu'une voiture a la même vitesse.
Pour le reste c'est rigolo...

Bah oui, certaines situation font rouspéter.

J'ai un collègue qui c'est fait choper au volant de son PL avec un téléphone a l'arrêt a un feu rouge .
Il y a aussi un piéton qui c'est fait renverser mais qui téléphonait avec des oreillettes, le chauffeur n'a pas été reconnu en tord par le tribunal .
Cela dit, on n'arrête de faire des campagnes de pub sur la sécurité routière dont l'alcool est le 2 eme cas des causes d'accident mais en 34 ans de conduite pro, je n'ai jamais soufflé dans ce fameux ballon.

J'estime que téléphoner au volant n'est pas la chose la plus dangereuse de la création automobilistique. Par contre c'est facile a piéger et çà rapporte gros !

Pour moi, ce n'est pas plus dangereux que de faire faire le calme à des enfants énervés sur la banquette arrière. Ce qui n'est pas interdit !

Mais les lois de la physique sont telles quelles sont : E=MV² (*) et çà, personne n'y peut rien !

(*) L'énergie cinétique (en Joules) est égale à la masse (en kg) multipliée par la vitesse (en m/s) au carré.
Autrement dit :
- une voiture roulant a 90 km/h possède une énergie de 1200 x 25² = 750 000 J
- un tracteur roulant à 25 km/h possède une énergie de 50 000 x 6.94² = 2 411 250 J

C'est à dire 3 fois plus difficile a arrêter, 3 fois plus de dégâts en cas d'accident.

Perso je pense que tout ce qui ne concerne pas la conduite du véhicule
dérange le chauffeur en le déconcentrant en lui faisant perdre son attention !
Téléphoner en conduisant ,conversations avec les passagers ou engueulades avec Madame et même la musique de l'autoradio !
Perso j'exige un maximum de calme et un minimum de bruit ou de conversations lorsque je conduis

+1, bien que depuis l'apparition des GPS, les eng**des avec madame ont fort baissé...
Exception pour les longs trajets en autoroute où, un peu de conversation et critiques des autres ne gêne pas car, objectivement, le chauffeur se les roule un max, et seuls les yeux sont sollicités sur quelques degrés devant et derrière.

Mais enfin, ça permet de prendre un 2e apéro à l'étape car "j'ai quand même conduit pendant 5 heures"...

Comment çà, hors sujet?

Le téléphone au volant, c'est bien dangereux, il suffit de suivre un véhicule dont le conducteur téléphone, la conduite est bien différente.
Dans les embouteillages, tu peut voir plusieurs personnes téléphoner ou ayant un téléphone en main.

Et encore le telephone ca depend ce que l on fais avec , entre repondre et envoyer un texto c est encore different!!!!!!
Je rejoint assez l avis de @Papy80, de toute facons c est mal fais, telephoné, boire ou manger c est interdit alors qu on as le droit d allumer une cigarette , se deporter sur l autre vois et tuer un mec qui lui etais bien concentre!!!!!
A mon avis la cigarette est largement aussi dangereux voir plus que le telephone!!!!!
Oui @Papy80, mais la monotonie et l ennuie est aussi source d accident, et je me demande bien comment tu faisais avec tes enfants en bas ages , tu les Bayonner!!!!!

Pas besoin de se concentrer pour fumer une cigarette...Pas nécessaire de quitter la route des yeux, là est toute la différence...

Serge

a oui, parce que tu crois qu un fumeur ne cherche pas son briquet, ou perd pas son megot sans le faire expres, ou se prendre de la fumé ou une cendre dans les yeux..... ca arrive c est sur....