Forum Lacaravane.com

Pouxi a écrit :et quand elle sont teinté dans la masse on fait comment

Certainement que les vitres AV teintées dans la masse respectent la législation qui a toujours était en vigueur !

CGh a écrit :Bonjour,
il ne faudrait pas faire l'amalgame entre vitres surteintées super foncées à travers lesquelles on ne voit rien du tout, et celles à travers lesquelles on perçoit tout de même la silhouette du conducteur... On ne peut pas dire exactement qui est dans le véhicule mais on peut voir où le conducteur regarde ou si il téléphone ...
En ce qui concerne le confort procuré au niveau du soleil et chaleur, je pense que beaucoup ne reculeront pas sur ce choix...

Perso je trouve de plus en plus ridicule que sur des voitures climatisées ,
on en arrive a faire des voitures avec des toits en verre, des pare-brise panoramiques
pour finir par teinter tout ça de série ou après coup pour se protéger des rayons du soleil
Faut savoir ce que l'on veut soit on a la clim ou la lumiére du soleil
Si on veut l'air frais et le soleil on roule en décapotable !

J'avoue que me Megane Estate (noire avec le toit panoramique) est un vrai four en été. Par contre, ce toit, un vrai régal la nuit !

Les voitures ont depuis bien longtemps les vitres teintées d'origine. Je me souviens étant plus avoir lu ce descriptif sur les brochures des voitures. La teinte respecte les contraintes réglementaires et légales. Les vitres teintées (plus que d'origine) à l'avant sont d'ailleurs interdites dans un certain nombre de pays.
J'ai lu les arguments mis en avant par les pros VT, notamment au niveau de la sécurité, mais nulle est-il fait mention de la baisse notoire de visibilité des rétros en condition de faible luminosité ou la nuit. Et pour l'avoir essayé moi-même la différence est très sensible.

Bonjour
Hé alors papajéjé ?

la baisse notoire de visibilité des rétros en condition de faible luminosité ou la nuit.

mes vitres teintées à l' avant ne m' empêche nullement de bien voir dans les rétros de jour comme de nuit.

comparaison avec portière ouverte, voir à travers la vitre et le pare brise, la différence est minime

Pierre

PS: encore une solution à racket, ne savent faire que ça, ,les soi-disant énarques

Si ils ne t'en prenaient pas, qu'est ce que tu en ferai?
HOP, je sors du sujet

j' en ferai quoi,

comme dans pas longtemps, partir sur la route

Pierre

+ 1 moi aussi dans 30mn

Si les films ne diminuent pas la visibilité il va falloir m'expliquer alors pourquoi ils sont interdits sur les pare-brise...

pas le pare brise,

vitres latérales avant seulement,

Pierre

Bonjour
Le problème n'est pas la pose de film sur les vitres avants, c'est que ces films doivent respecter la loi, de ne pas être plus foncé que ce qui est autorisé et dont sont équipés nos véhicules, du moins récents et ne pas servir à cacher des visages, des personnes mal intentionnées. Au point de vue accidents avec délits de fuite, cela résoudrait quelques énigmes.
Le reste, le soleil & compagnie, c'est di bla-bla, si tous les utilisateurs étaient des gens respectueux, il n'y aurait pas besoin de légiférer
Je dis tout haut ce que pensent la majorité tout bas , n'en déplaise à ceux qui ne pensent pas comme moi, et je saie qu'il y aura des réactions à mes propos !!!!