Forum Lacaravane.com

C'était un homme battu !

Je rajoute:

« Tous les trois jours, une femme décède sous les coups de son conjoint » « Tous les 14,5 jours, un homme décède sous les coups de sa conjointe ».

Oui, tu portes les mêmes accusation que l'avocat de l'assassin= elle n'est plus là, elle, pour se défendre !

Je pense que c'est une erreur de juger par rapport à des choses dites à la TV.......

Aujourd'hui on juge sans arrêt ...y compris sur les réseaux sociaux ....les convictions des uns des autres, ce n'est pas la vérité et seule la vérité compte !!

c'est le travail de la police, des juges et des avocats, c'est tout

Personnellement, avoir sous les yeux l'image d'un individu, et le son de sa voix le présentant comme avocat d'un assassin qu'il défend dans un meurtre envers son épouse et qu'il prétend que ce meurtre est consecutif à de la violence physique de l'épouse, a pour réaction de ma part, d'abord que ce n'est pas le temps, pas le lieu, pour abominer cette épouse, il y a des palais de justice ou se rend la justice.
Elle, malheureusement, elle est morte, j'espère que sa famille va s'y employer !

@Lebaniego,

Absolument, la société matriarcale avait été conçue afin d'évité en cas de conflits l'éparpillement des biens familiaux, hors, il faut savoir qu'effectivement les Basques comme une grande partie de l'Asturie, qui ne l'oublions pas étaient des celtes à l'origine, et le sont toujours malgré quelques mélanges de populations, avaient depuis très longtemps comprit que la femme était le rempart du lien familiale et de la famille, car à l'époque les hommes guerroyaient pour un oui ou pour un non et parfois pendant plusieurs années sans savoir à la fin pourquoi ou pour qui ils se battaient.
D'où la mise en place d'une société matriarcale, d'ailleurs chez nos amis Bretons, Irlandais, Écossais, Gallois cela existait aussi, mais l'ère industriel à tout balayé et en voit les méfaits aujord'hui.
Cordialement
Dan

il y a des palais de justice ou se rend la justice.

Pas vraiment !

Jeanda a écrit : ↑

31 janv. 2018 17:43

Personnellement, avoir sous les yeux l'image d'un individu, et le son de sa voix le présentant comme avocat d'un assassin qu'il défend dans un meurtre envers son épouse et qu'il prétend que ce meurtre est consecutif à de la violence physique de l'épouse, a pour réaction de ma part, d'abord que ce n'est pas le temps, pas le lieu, pour abominer cette épouse, il y a des palais de justice ou se rend la justice.
Elle, malheureusement, elle est morte, j'espère que sa famille va s'y employer !

C'est son avocat, il fait son boulot... Toute affaire est désormais tellement médiatisée qu'il sait que son client sera jugé à la fois sur des faits mais aussi sur des apparences... Il essaye de profiter du bourrage de crâne médiatique actuel pour tenter de conditionner les futurs jurés...

maraichin85 a écrit : ↑

31 janv. 2018 18:12

@Lebaniego,

Absolument, la société matriarcale avait été conçue afin d'évité en cas de conflits l'éparpillement des biens familiaux, hors, il faut savoir qu'effectivement les Basques comme une grande partie de l'Asturie, qui ne l'oublions pas étaient des celtes à l'origine, et le sont toujours malgré quelques mélanges de populations, avaient depuis très longtemps comprit que la femme était le rempart du lien familiale et de la famille, car à l'époque les hommes guerroyaient pour un oui ou pour un non et parfois pendant plusieurs années sans savoir à la fin pourquoi ou pour qui ils se battaient.
D'où la mise en place d'une société matriarcale, d'ailleurs chez nos amis Bretons, Irlandais, Écossais, Gallois cela existait aussi, mais l'ère industriel à tout balayé et en voit les méfaits aujord'hui.
Cordialement
Dan

Galicia, Asturias et Cantabria... Les provinces Celtes de l'Espagne... Les guerriers cantabres étaient réputés... Ils ont tenu tête aux légions romaines... Et la reconquête est née dans les montagnes du nord de la péninsule (Pelayo n'était d'ailleurs probablement pas asturien mais originaire de Liebana). Les hommes partaient, parfois des années... Et parfois, ils ne revenaient pas...
Par la suite, chez nous, les nécessités économiques guidaient les hommes hors de leurs foyers, le printemps avec le bétail en alpage, l'été dans les mines de blende (la meilleure qualité de minerai est extraite des mines d'Aliva, vallée de Liebana), l'automne dans les pinèdes du Pays Basque... Les femmes devaient assurer la continuité de la vie domestique et sociale... Et bien entendu, sous le franquisme, il y avait aussi tous les prisonniers et exilés...

Bonsoir,
Dans certaines régions régions effectivement, Bretagne .... le matriacat a une grande importance
D'ailleurs le paysan breton prend peu de décisions et dit toujours " va voir la patronne"
L'ecrivain Jean Markale a écrit des bizarreries sur la femme celte dans son ouvrage sur le sujet

Quant au celtisme c'est une invention des archéos milieu XIX ème , reprise par les commerciaux lorientais du festival ( que je ne dédaigne pas) en exploitation touristique.

Les vrais celtes c'est cela :Autriche Hongrie, Hallstadt , un travail du métal aux motifs communs comme la tombe du Prince de l'Aisne

https://voyages.ideoz.fr/les-celtes-dans-lantiquite/

Au bout de leurs migrations ils ont laissé notamment des traces en grande Bretagne
Le référent sur le sujet est Wenceslas Kruta : les Celtes

Gunthiern ( collaborateur CNRS université UMR de Rennes )

Bonjour,

Ou bien on dit faut demander à la dame en Bretagne.

@Gunthierm

Dire que le celtisme est une invention de certains archéologues m'apparaît un peu excessive, des preuves tangibles et concrètes ont prouvées, le passage des celtes dans diverses provinces de l'Europe au point d'en avoir établie des populations à ethnies différentes certes , mais marquées par une profonde culture celte et cela est indéniable.
Cordialement
Dan

maraichin85 a écrit : ↑

01 févr. 2018 18:58

@Gunthierm

Dire que le celtisme est une invention de certains archéologues m'apparaît un peu excessive, des preuves tangibles et concrètes ont prouvées, le passage des celtes dans diverses provinces de l'Europe au point d'en avoir établie des populations à ethnies différentes certes , mais marquées par une profonde culture celte et cela est indéniable.
Cordialement
Dan

Salut Maraichin et bien le bonjour à toi
C'est la III ème république qui avec jules Ferry a fait l'histoire de France , de vercintgérorix , à Charlemagne, Saint Louis (Le sanguinaire), François Ier ( l'alcoolo) Henri IV ( le séducteur) Louis XIV ( le soleil) Louis XVI ( le brave type) et même Napoléon III ( le Petit) mais grand par ses réalisations , beaucoup de portraits faussés mais écrire l'Histoire de France en 10 ans est un défi ( pour nous apprendre le nationalisme anti prussien, qui ont donné une idée d'icônes à la République. Le celtisme est arrivée milieu XIXème avec la création de l'archéologie, les lechs celtiques sont devenus en 1970 les stèles de l'âge du fer , et les monuments mégalithiques issus du moyen Orient, chasseurs agriculteurs n'ont rien de celtique .
Le celtisme c'est le nom donné à la civilisation centre Europe de Hallstatd fin XIXème ( unité de la déco du métal.)
Mais nos ancêtres de- 300 JC ne s'appelaient pas les Celtes , ils avaient des patois régionaux qui ont donné le gaulois, gallo en nos secteurs .Tous les spécialistes, W. Kruga Y . Le cerf et les archéos de terrain se hérissent quand on parle Celtes en bretagne, ce ne l'est pas plus qu'ailleurs.
Cordialement

@Gunthiern,

Absolument d'accord avec toi, les populations lechs celtiques, ne sont ni plus ni moins que des populations indos-Européennes qui ont simplement émigrées, mais qui ont marquées suffisamment leurs époques par la maîtrise de l'art du fer et autres cultures dites religieuses.
Merci Gunthiern, passionnant cette conversation, j'espère que l'on aura l'occasion dans parler ensemble de vive voix lors de rencontres.
Cordialement
Dan

T'as tout compris Maraichin
le celtisme est l'unité de la déco du travail métallurgique comme le sont nos langues indo-européenne
Et en Breton
Pemv ( orthographe diverses ) = 5
Grec Pentagone = 5 côtés
Pen jab ( himalaya) = 5 rivières
mais les 5 doigts de la mains définissaient tous les contacts d'échanges en indo européen
Salut à toi et à ton épouse

Et voilà un post qui me fait bien sourire... à part Veronica qui y a fait une timide incursion... un post de mecs ! et pas un ne se pose la question : et les femmes, qu'est-ce qu'elles en pensent ? pourquoi ce débat entre hommes ? ben oui, un post de mecs...

Et me voilà avec mon petit grain de sel...

Pour moi, il n'y a pas égalité entre les hommes et les femmes... les hommes sont affublés d'un petit truc en plus que nous mais, par contre... bien plus important, nous, les femmes, nous bénéficions d'un bonus appréciable sur notre longévité (6 ans, peut-être 8 selon les statistiques, non) ! alors pour moi, pas d'égalité, mais plutôt de l'équivalence...

Que demander de plus pour une femme que le droit de vote, le droit au travail, le droit de garder son salaire, le droit de décider à part égale où fixer le domicile conjugal, le droit de conduire, d'introduire une action en justice et le droit d'avoir un salaire égal pour un travail égal ?

En ce qui me concerne, depuis 1969, j'ai toujours eu le même salaire que mes collègues masculins... sauf que les mi-temps, les congés sans soldes en tous genres... c'était moi qui les prenais pendant que ma petite moitié allait assidûment travailler ! pas étonnant alors que j'aie eu un salaire quelque peu raboté... cependant, c'était mon choix... je n'aurais pour rien au monde voulu échanger ma place contre la sienne ! alors une femme ne peut quand même pas demander le beurre et la crème du beurre au titre de l'égalité... pas étonnant non plus que ma pension soit calculée en fonction de mes jours de travail... c'était mon choix, tout simplement, et je l'assume !

Ester en justice ? Ben oui, sans aller jusque là... après l'accident, c'est encore moi qui ai décidé unilatéralement d'aller... chez l'avocat et pourtant, contre l'avis de Wolf et contre celui de l'assurance ! mais je m'en foutais, j'avais décidé d'y aller et j'y suis allée ! et j'ai bien fait !

Alors, question de caractère, d'éducation ? à mon avis un peu les deux... le caractère des hommes sûrement plus dominant... suffit de regarder du côté des animaux, les chiens, les chats, des volailles... les femelles acceptent de se soumettre... et, parfois, elles se rebiffent ! Chez nous pareil, il nous faut, nous, les femmes, remettre les montres à l'heure, c'est comme un balancier... il nous faut réétablir l'équilibre ! nous faire respecter... (encore que les hommes battus, ça existe aussi) ! Aux femmes de prendre l'initiative... et si elles ne la prennent pas... c'est peut-être dû à leur éducation ! Et il faudra du temps pour changer les mentalités...

En ce qui me concerne, j'espère avoir appris à mes enfants ce que mes parents m'avaient déjà appris : savoir dire non... lorsque l'on a quelque chose désagréable à dire à quelqu'un, il vaut mieux mal le dire que pas le dire... enfin, oser décider aussi ! et je crois que mes deux filles se débrouillent pas trop mal... et qu'elles font bien passer ce message à leurs petits !

Alors, Mesdames les forumeuses... pourquoi êtes-vous aussi timides dans ce débat ?