Forum Lacaravane.com

Tu es peut être pas tombé sur un prof qui a approfondit l'étude de la matière pour ses cours et qui s'en est tenu au général.
C'est un fait, pourtant que électriquement, 2x2.5² = + de 5² En plus en y réfléchissant, c'est logique.

Ben justement non, je ne vois rien de logique là dedans !


Si j'applique cette formule à une surface :
2,5 m² de plancher + 2,5 m² de plancher, j'ai 5 m² de plancher et pas 6 ou plus !!!

Serge

oui, mais tu oublie la façon dont circule les électrons dans le câble, en doublant la section, les électrons resteront en surface du cuivre et atteindront moins souvent le cœur de l'âme, ce qui ne sera pas le cas pour un conducteur unique. Ce qui fait qu'en saturation complète de 2 conducteurs de 2.5², tu transportera plus d'électrons qu'en un seul de 5² CQFD

Cela devient de la physique très avancée

Et encore, personne n'a parlé de la variation de résistivité du cuivre en fonction de la température et du fait que deux cables de 2.5 ont plus de surface d'échange avec le milieu extérieur qu'un de 5mm2....

Mais je vais mettre du 5.5 mm2..

Fremeda a écrit :oui, mais tu oublie la façon dont circule les électrons dans le câble, en doublant la section, les électrons resteront en surface du cuivre et atteindront moins souvent le cœur de l'âme, ce qui ne sera pas le cas pour un conducteur unique. Ce qui fait qu'en saturation complète de 2 conducteurs de 2.5², tu transportera plus d'électrons qu'en un seul de 5² CQFD

Et bien je te laisses à ces certitudes, car on est quand même un peu H.S., mais tu ne m'a pas du tout convaincu.....


Serge

essayes, tu te rendra compte par toi même ! et cela vaut tous les long discours !

salut a tous,

Fremeda tu as raison, mais c'est vraiment très théorique tu comprend?

tu as aussi, si tu mets deux conducteurs de 2,5 une résistance, qu'il faut vérifier vraiment avec des appareils très précis sinon tu ne passera pas le même ampérages dans les deux et tu auras un échauffement plus important d'un câble par rapport a l'autre.

mais voila, c'est vraiment théorique et abstrait.

a+.