Salut RIC60, oui c'est trop juste car tu ne tiens pas compte des pertes en ligne à cause de la résistivité du fil de cuivre, 4 mètres plus loin tu n'as plus du 12 vlt mais du 11 .... et des paccotilles...
.. tu piges... hama
lis ce qui suit:
la surchauffe est effectivement un élément à ne pas négliger, mais ce n'est pas le principal ennui...
Les appareils, commenceront par être sous alimentés..
guitou a écrit:
Pour faire simple on admet 5 ampéres par mm/carré.
et il a raison, c'est ce qui est dit, dans un manuel éditant les normes, en construction amateur d'aviation (cela doit être du bon est du solide)
Il est dit aussi, que si le fil est agrafé contre une paroi, et non en toron, on peut admettre 10 A. ( )
Cela c'est pour clore le chapitre "Surchauffe"
Mais il est intéressant, de se pencher sur la perte d'énergie, engendrée par un fil calculé "trop fin"...
Exemple, j'ai une TV de 120 W.... elle me consomme donc 10A
Pour l'alimenter, j'ai deux fils entre la batterie est la prise de 5 mètres soit 10 mètres
La résistivité du cuivre est de (Rô) 0.0175
J'admet avoir des fils de 2.5 mm² (ça c'est courant)..
Si je veux calculer la perte en tension au bornes de ma prise j'applique cette formule :
Chute de tension == Résistivité x Intensité x Longueur / Section soit :
0.0175 x 10 x 10 / 2.5 == 0.7 volts de chute... (0.5, si vous mettez du 4 carré)
Résultat des courses pour nous, sitôt la batterie à 60% de charge (12.5 Volt) la TV est sous alimentée, car 12.5 moins la chute == 11.8 volts
A diminuer des autres consommateurs (éclairage, pompe, magnétoscope...etc).
Conclusion : il est important pour nous, de mettre une section de câble appropriée, aux consommateurs qui se trouvent en bout de ligne.
Plus, pour véhiculer une tension adaptée, que pour des risques de surchauffe
c'est bon comme ça
Amicalement
FERNAND
