Forum Lacaravane.com • XM turbo CT - Page 3
Page 3 sur 8

Re: XM turbo CT

Publié : 02 sept. 2016 21:16
par ptinono
Ah les hydrauliques...des super tractrices...mais PSA est trop frileux avec les poids tractables...

Ptinono

Re: XM turbo CT

Publié : 02 sept. 2016 21:34
par Bonaud
@ ptinono

Uniquement sur les voitures équipées de BVA !

Serge

Re: XM turbo CT

Publié : 02 sept. 2016 21:57
par freteurr
Oui, les PSA sont frileux avec les poids tractable. :cry: :cry:

Re: XM turbo CT

Publié : 02 sept. 2016 22:12
par Fremeda
S'il y avait que psa ! :roll:

Re: XM turbo CT

Publié : 02 sept. 2016 22:16
par freteurr
PSA, c'est pour le groupe
Mais l'autre groupe tricolore, donc Renaulr, est aussi frileux pour certains modèles.


1500 kg de poids tractable pour une XM, c'est déjà bien.

Re: XM turbo CT

Publié : 02 sept. 2016 23:27
par Menhir22
pour l' époque, c' était déjà super :mrgreen:

les Citroën ont toujours été d' excellentes tractrices, d' ailleurs les meilleures Française et je sais de quoi je parle

avec reno, tu tractais beaucoup moins ===8

Pierre

Re: XM turbo CT

Publié : 02 sept. 2016 23:41
par Fremeda
Bof. J'ai pas à me plaindre de Dacia...Quand je vois ce que je tracte... :wink: :mrgreen:

Re: XM turbo CT

Publié : 03 sept. 2016 06:36
par ptinono
Bonjour,

Oui Psa est encore plus frileux pour ses modèles avec BVA, c'est sûr... :roll:

Ptinono

Re: XM turbo CT

Publié : 03 sept. 2016 08:10
par Menhir22
Fremeda a écrit :Bof. J'ai pas à me plaindre de Dacia...Quand je vois ce que je tracte... :wink: :mrgreen:
@ Fred,

ne mélange pas tout, à l' époque des XM, on ne parlait pas de dacia, donc incomparable et si tu veux comparé:

on met une XM 2.5 l avec la même roulotte que toi et toi avec ton tracteur et on verra la différence.
ah là là , ces jeunes ===8

Pierre

Re: XM turbo CT

Publié : 03 sept. 2016 08:35
par Fremeda
Forcément, si tu met un 2.5 L et un 1.5L cote à cote tu verra forcément des différences.
On met de moins en moins de gros moteur du des moyennes gamme, pour respecter ces foutu normes anti pollution.
Ta XM pollue autrement plus que mon Duster ! :roll:
Et même aujourd'hui, c'ets pas parce que tu as un gros moulin que tu tracte plus. Pour parler de Renault, sa Laguna 175cv ne tracte que 1500 kg. Bref, pas plus que le Dudu avec 110cv.

Re: XM turbo CT

Publié : 03 sept. 2016 18:44
par thithi
De toute facon en france si tu paies t'as le droit de poluer.
Alors j'aime bien polluer le cul assis dans une XM ===8 ===8

Re: XM turbo CT

Publié : 03 sept. 2016 20:33
par Fremeda
:lol: ça c'est pas faux !

Re: XM turbo CT

Publié : 03 sept. 2016 21:39
par freteurr
Les gouvernements et les écolos me font rire.
Les diesels qui n'ont pas de malus à l'achat du neuf, n'ont pas le droit à la vignette 1.
Mais les essences ayant eu le malus pollution à l'achat, ont droit la vignette 1.
Les nouvelles vignettes concernant la pollution avec les différentes couleurs. La vignette 1, seulement pour les essences de la norme 5 et 6.


@ Thierry
c'est vrai :lol: :lol: ===8

Re: XM turbo CT

Publié : 03 sept. 2016 23:04
par Menhir22
thithi a écrit :De toute facon en france si tu paies t'as le droit de poluer.
Alors j'aime bien polluer le cul assis dans une XM ===8 ===8
et dire que je connais une XM 2.5 l TD qui doit pourrir dans un coin, le pire c' est mon ancienne si bien bichonnée :mrgreen: mais faudrait de la place, j' ai pas assez, on avait 2 voitures, plus qu' une mais les deux autres se profilent à l' horizon ===8

Pierre

Re: XM turbo CT

Publié : 04 sept. 2016 13:41
par raymondh
1500kg avec 110 cv ===9 ===9


NON ===2 .....pas pour moi ............ :oops: