Forum Lacaravane.com

Pour les destinations habituelles je mets à contribution mes neurones, quand il s'agit de destinations nouvelles tant en France qu'à l' étranger
je consulte les guides et visualise sur internet . Pour cela j'utilise 3 guides (FFCC- ACSI - C .CH ),chacun d'eux donnant des renseignements
différents .

On utilise essentiellement le net, parce qu'il ne se limite plus à un descriptif des établissement mais qu'on trouve assez souvent des avis sur le camping...

Bonsoir,
recherche sur le net en tapant " camping " et il y a beaucoup de sites .

Dans l'ordre le site Eurocampings avec une première recherche sur ceux qui prennent la carte puis plus général si pas de succès ou commentaires/notation pas suffisants.
Ensuite Zoover pour vérifier avec d'autres commentaires (mais parfois ce sont les mêmes, par exemple les miens c'est systématiquement sur les deux). Aussi il y en a d'autres sur Zoover, Eurocamping c'est limité à ceux qu'ils ont inspectés.

Parfois campingfrance.com, fr.camping.info, campingmening (en flamand) ou encore my-camping-site mais sauf cas difficile ce n'est pas nécessaire.

En fin de compte pour les deux ou trois qui restent en lice, je vais voir leur site web pour plus de détails, mais là c'est de la pub donc je fais très gaffe. En arrivant on essaie d'abord le premier, si pas convenable on va au n°2 etc. A 97% le premier est le bon (on n'a pas d'exigence d'équipements et on reste peu de temps...)

Sinon j'ai la base d'Archie dans le GPS donc si on est déroutés durant le périple je vais au plus proche et on regarde sur place si ça convient. J'ai eu d'excellentes surprises, ça fait partie du charme des voyages.

Pour le Hors saison que je pratique maintenant: ACSI si je ne trouve pas
Pour haute saison: c'était premièrement guide FFCC
ou avis d'internautes sur annuaire (j'étais bien placé )

Bonjour,
Je suis trés prudent avec les avis sur les sites comme zoover ou autres.
Pour bien connaitre certains campings on s'aperçoit que les commentaires sur ceux-ci ne reflétent pas la réalité, souvent ils émanent de personnes qui se sont fait expulsées pour des comportements incompatibles, ou simplement des différents avec le camping.
Souvent ce sont les mêmes qui donnent des avis sur plusieurs sites, ou parfois sur le même site avec des pseudos différents, on reconnait les arguments. "Ils arrosent tout azimut".
C'est dommage, car les avis objectifs permettraient de faciliter notre choix, il y en a, mais comment les identifier ?

En 2010, nous avons été dans un des campings à Argelès-sur-Mer dont nous il était prévu de resté plusieurs jours. Nous sommes resté qu'une seule. Car la dame de l’accueil n'était pas accueillante. Même ceux qui l'ont eu au téléphone ne voudrait pas venir au camping. Avec les site zoover, tous ce qui concernait l'accueil, ça disait vra, si je ne me trompe pas, c'est depuis la saison 2009. Car le changement de propriétaire aurai eu lieu en 2008/2009.

Je respecte l'avis de Bernard44 mais perso je pense que si on lit vraiment les commentaires (et pas se contenter des notations), on arrive facilement à comprendre le pourquoi du comment des avis.
On répère vite les gens qui sont victimes de circonstances (mauvaise note car il a plu), qui sont novices, ou sont allés en location mobilhome et sont mécontents du logement etc...
Donc sur 20 ou 30 avis on retient les 5 ou 6 récents qui donnent des avis généraux et sont postés par des personnes enregistrées (profil rempli et non anonyme).

Puis il y a ceux qui ont d'autres attentes que nous (ex: piscine ou resto pas à la hauteur etc)
Exemple pour rebondir sur le message de Freteurr, j'enregistre bien, inconsciemment, le comportement adéquat ou pas des personnes de l'accueil, mais ma vision de la chose est que les gens de l'accueil je dis bonjour, je m'inscris, je paye ma nuit et je ne les revois plus. Dans les cas où l'on reste plusieurs nuits, je les revois le soir avant le départ pour payer. Et ce ne sont pas toujours les mêmes.
Franchement je m'en bat l'oeil (vous remarquerez mon langage châtié) qu'ils soient polis ou non. Je l'inscris dans les commentaires, mais quand je cherche je n'en tiens rigoureusement aucun compte. Chacun son point de vue.

Bref il me semble qu'avec un peu d'habitude sur 50 avis on retire les 5 ou 10 pertinents, qui souvent se recoupent, et c'est bien mieux que le seul avis de l'inspecteur du guide machinchose.

Gros bémol pour les membres ici: la plupart des participants sont Hollandais ou Allemands et la connaissance de ces langues est un atout vital. Les francophones (francoscribes? francoscriptes?) sont vraiment minoritaires dans les commentaires. Pour une fois que les Belges sont avantagés, je vais pas me plaindre...