
Moi aussi certaines annonces de consommation ultra basses (notamment en traction) me laissent perplexe ou me font carrément rigoler !
Tout à fait d'accord avec toi, Joël, pour l'utilisation de l'ordinateur de bord : ça fait pour moi 4 voitures qui en sont équipées, et sur aucune cet instrument n'était précis (souvent près d'1 L/100 d'écart avec la réalité, soit en plus, soit en moins, de plus ce n'est même pas régulier sur la même voiture)... J'ai donc toujours utilisé le crayon pour mes calculs, jusqu'à ce que je découvre le tableau Excel qui fait ça très bien aussi. Il faut dire que je suis un peu maniaque dans ce domaine et que j'ai un tableau de bord complet pour chacune des 12 voitures que j'ai possédées. Pour ce qui concerne la consommation, je calcule dès le départ l'erreur du compteur totalisateur de chaque voiture, pour avoir la conso la plus réaliste possible. Je dois bien constater que je n'ai jamais eu de voiture ayant consommé moins de 9,5 L/100 sur sa durée de vie (tous usages confondus), hormis mon premier diesel (le 807 que je possède en ce moment).
C'est vrai aussi, comme le soulignent certains intervenants plus haut, que la caravane y est pour beaucoup. Par exemple, avec le 807 et la Hobby de 1500 kg et 2,30 m de large j'en suis à 12,13 L/100, contre 7,66 L/100 en solo, alors qu'avec la Wilk d'un de mes enfants que j'ai tractée plusieurs fois (1200 kg et 2,20 m de large) je n'ai consommé que 11,04 L/100 sur 2000 km.
Et en plus, j'ai le pied léger

@ +