Gps sur appareil photo

[patou 03]

Bonsoir Merci ,dis moi Pen et toi quel résultat

[Pencroft]

je dirais que c'est pas trop mal...sans être parfait.

[Bernard44]

J'avais hésité avec l'Epson V200, mais des problèmes rapportés par des utilisateurs m'ont faire le choix du HP.

[Pencroft]

le V200 marche très bien et j'en suis content.

Mais est-ce que je sais bien faire tous les réglages avant scan ? netteté, dépoussièrage, raffraichissement des couleurs, contraste, luminosité....

Il y a trop de paramètres. Le résultat est pas trop mal quand même.

[Decarpentrie Bernard]

Bonsoir

Moi aussi j'en bien 10000 mais pas numériser et depuis le numérique l'appareil à déja fait + de 3 tours à 10000 par tours.

Bernard

[Bernard44]

le V200 marche très bien et j'en suis content.

Mais est-ce que je sais bien faire tous les réglages avant scan ? netteté, dépoussièrage, raffraichissement des couleurs, contraste, luminosité....

Il y a trop de paramètres. Le résultat est pas trop mal quand même.

Je te rejoins, pour trouver les bons paramètres pour améliorer les vues, c'est pas évident.
Et le pire c'est que ce qui est valable pour une diapo, ne l'est pas pour l'autre, ce qui me faisait faire des numérisations avec une seule diapo à la fois.
Parfois il fallait un bon 1/4 h pour une seule diapo, mais ça vaut la peine.

[patou 03]

Merci a tous pour vos avis

[daniel_bel]

J'ai scanné plusieurs dizaines de milliers de diapos et de négatifs datant de 1975 à 2004.
J'ai d'abord utilisé un scanner dédié à bas prix comme on en trouve de temps en temps, puis vers la fin quand il a rendu l'âme, usé, un scanner de documents A4 avec adaptateur dias/films.
Ca m'a occupé tous mes loisirs le soir et les week-end du 6/12/2003 au 5/10/2010.

L'important est d'avoir un bon software qui retape automatiquement les originaux (colorimétrie, taches, griffes, poussières, empreintes).
J'en ai essayé plusieurs et celui de LaserSoft (Silverfast) était sans discussion de loin le meilleur du lot, surtout sur les anciens négatifs décolorés.
Une fois le type de film mémorisé (par exemple Kodacolor Gold II) il n'y a rien à faire à part cliquer sur "auto". C'est magique, bluffant.

Les très vieux films/diapos contiennent environ 1200ppp de détails, vers les années 90 c'est plus fin, les Kodachrome 160 demandent 1800ppp pour tout donner, les négatifs après l'an 2000 on est jusqu'à 2400ppp (400 ASA en bonne lumière)
Ca fait quand même dans les 20-25 MB en BMP....comptez 3MB par vue pour un bon JPG (95%), les térabytes s'accumulent vite....

Bon ensuite il faut recadrer, rogner, redresser, en bref corriger la prise de vue elle-même, et renommer selon le sujet, le lieu et la date, c'est ça le plus long.