Vous êtes filmés attention aux PV...

[baracudas]

Encore une bonne façon de gagner du fric.

Bientôt, on ne pourra plus sortir de chez soi sans être épié sur nos faits et gestes.

Par contre je me demande jusqu'à quel droit cela est possible, en effet les PV ne doivent ils pas être remis par celui qui constate l'infraction?

De même que les radars automatiques, à priori ce sont des sociétés privées qui les gèrent, ce ne devrait il pas être un service de l'Etat?

Si quelqu'un peut fournir un peu plus d'explications à ce sujet.

[daniel_bel]

Tout-à-fait. D'ailleurs ce n'est qu'une proposition de transaction.

Tu es libre d'accepter et de payer, ou alors de refuser et il y aura procès dans les règles.

Mais c'est plus cher...


Et ne t'inquiète pas, ce n'est que le début. Vive Galileo.

Jusqu'ici TomTom achète les infos sur ta vitesse de déplacement quand ton GSM est allumé, pour améliorer les calculs de vitesse (IQ routes).

Crois-tu que ça va rester longtemps limité à TomTom, et que ça restera limité à calculer ta moyenne?

[sarrasins]

qui prouve que c est bel et bien un agent assermenté qui releve l infraction ??
je crois qu il va vite y avoir un avocat quiva mettre son nez là dedans et faire jurice prudence !!!

[papybarbus]

Bonjour à tous,

Un petit clin d'oeil aux policiers municipaux, nationaux qui
lisent le forum...

Bonne fin de journée à tous

Chez moi on dit que seul deux flics peuvent être plus con qu'un flic
Alors s'il y en a sur le forum changez vite de proffession, on ne peut pas rester bête et méchant toute une vie.

Bien que je reconnaisse qu'il faut des flics, 95% de c'est gars là, sont des pompes à frics sans cerveaux.

Souriez pour la photo

[sarrasins]

attention aux propos quand meme !!!
ils ne font le boulot que le systeme veut !!!!

ayant fait du controle dans les transports publics :
il y a 2 genres de personnes , celles en regle et celles qui n y sont pas !!

[BREHON]

Bonsoir,

A Cheyenne : de quel genre de relevé d'infraction par caméra parles-tu ? Mis à part les non respect des feux rouges, je ne vois pas de quoi il puisse s'agir........

A Papybarbus : Je fais partie des 95 % des gens cons, bêtes, méchants, sans cerveau, pompe à fric et qui devraient, selon toi, vite changer de profession.
Je vais beacoup te décevoir mais je n'ai pas du tout envie de changer de métier, et j'en suis même très fier.
Il est facile en effet de critiquer ces cons, bêtes, méchants, sans cerveau et pompe à fric à tords et à travers....... Très facile même, comme pour chaque profession d'ailleurs.... Au fait quelle est la tienne de profession ? Car comme je suis bête, con et méchant, je vais bien trouver à la critiquer tu verras.
Mais au fait, as tu regardé dimanche soir sur la 6 une émission sur les accidentés de la route ? Si non, connecte toi vite sur M6replay.fr et regarde la, c'était sur Zone interdite : "les nouveaux dangers de la route."
Ensuite, tu me diras ce que tu en penses. Je ne sais pas si ton pseudo vient du fait que tu sois grand père, mais à mon avis tu changeras d'avis....
Je ne me considère pas comme intolérant, mais quand je vois des gens qui critiquent un moyen de faire respecter une loi, puisque le fait de respecter le code de la route est prévu par la loi, et cela dans le but de sauver des vies, je ne comprends pas bien.
Mais bon, c'est un peu normal, étant bête, con et méchant...........

Bonne soirée tout de même et souviens toi : M6replay.fr.........

[sarrasins]

tres bien dit !!!
il est prouvé que les gens respectent les reglementations de vitesses et le code de la route dans leur rue a 100 % !!!
ca laisse reflechir !!!
n aurait on peur d'ecraser que son propre enfant ou celui d un voisin ou ami ????

[fernand]

Bjr,

Bientôt, on ne pourra plus sortir de chez soi sans être épié sur nos faits et gestes.

M...e
j'ose plus aller à "lévéchés" ...... de peur que tout le monde me filme tout nu
Amicalement
FERNAND

[fredetcie57]

Dans l'absolu, quand on fait une connerie on assume non ?
Que l'infraction soit relevée par une personne présente ou une machine, ça change quoi ? Les cabines radars fonctionnent sur le même principe, un pigeon qui a du fric et des points en trop joue bête et dans je sais plus quel coin de France, une personne assermentée sanctionne.
En raisonnant un peu, même si ça va plus vite de verbaliser par une camera on ne pourra pas mettre une moitié de la France derrière les cameras à surveiller les l'autre qui passe devant....
C'est comme les malins qui ont des milliers de films et qui ne trouvent pas le temps de tous les regarder ??

[sarrasins]

peut etre mais dans l absolu , on pourrait mettre des stagiaires !!!
voir meme transferer comme les centres d appel dans des pays etrangers !!!
et alors là ca deviendrait du grand n importe quoi !!! et des pv en veux tu en voilà !!!
et j ai pas envie de voir brehon ou atomik sans emploi !!!

[BREHON]

Bonsoir,

Rassurez-vous, le système d'infraction au vol est tout à fait légal. Même s'il s'agit d'une machine qui relève l'infraction, il y a bien une personne parfaitement assermentée, et pas un stagiaire ni un civil, qui constate l'infraction.
Par exemple, si sur une photo pour vitesse, il y a deux véhicules, cette photo sera automatiquement invalidée.
Dans le cas d'une infraction à la vitesse avec interception, ce n'est pas la personne qui constate la vitesse qui relève l'infraction, (sauf aux jumelles), il y a un agent de constatation (assermenté) et un agent verbalisateur (assermenté lui aussi......)
Vous pensez bien que si ce n'était pas le cas, il y a bien longtemps qu'un avocat aurait trouvé la faille........

En fait je ne sais pas si ce que je viens de vous dire vous rassure tant que cela.......

Bonne soirée

[baracudas]

De toute façon, il n'y a qu'un seul moyen pour ne pas avoir de PV :

Respecter le code de la route.

[caravanix]

Certains propos inicitants à une verbalisation à outrance et de façon aveugle me font sortir de mes gonds et je me censure de façon générale mais je pense qu'il ne faut pas tomber dans l'excès inverse et affirmer que 95% des agents de police ou gendarmerie sont des abrutis sans cervelle.
Je pense que dans certains cas on installe des pompes à frics et que certaines personnes prennent un malin plaisir à verbaliser à tout bout de champ. Malgré tout, en essayant de respecter au maximum le code de la route, on réduit fortement la probabilité de tomber sur un mouton noir déguisé dans un costume bleu.
Il faut reconnaître une chose, un grand nombre font bien leur boulot. Ces gens là ont fortement contribué à baisser le nombre d'accident sur les routes, il faur les en féliciter et les remercier. De même, une pompe à fric bien placée (sur une zone d'accident) réduit fortement les accidents et est d'autant plus efficace si elle signalée. Là où on tombe dans l'excès, c'est quand certains irresponsables affirment que l'on améliorerait la sécurité routière en supprimant les panneaux. L'intérêt des radars automatiques est justement de faire ralentir les véhicules mais pas de faire du fric.
Il y a encore des progrès à faire. J'ai vu en GB un système beaucoup plus intelligent que j'aimerai beaucoup voir arriver en France. Dans les zones dangereuses (une descente, par exemple), la vitesse relevée est une vitesse moyenne. Un panneau annonce le début de la zone de contrôle et un autre la fin, de plus les caméras sont instalées de façon visible. Ca insite à modérer la vitesse de façon continue et ça évite le coup de frein devant la machine avec une marge de 20km/h en dessous, des fois que la machine se trompe. Parfois, ce genre de conduite rende la zone encore plus dangereuse.
Par contre, pour reprendre certains propos du débat, il me semblait que le nombre d'agent verbalisateur au centre de tratement des PV à Rennes était très limité (j'avais entendu parlé de 2) et que les noms qui revenaient sur les PV étaient toujours les mêmes. Comme c'est tout externalisé à une société privée, on peut difficilement imaginer qu'il y ait un agent assermenté qui contrôle toutes les photos.
Une fois n'est pas coutume, j'ai été un peu long mais, parfois, c'est nécessaire.

[papybarbus]

BREHON,
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais il y a des smylés avec des sourirs à la fin de mes phrases. Je reconnais aussi qu'il faut des flics et qu'heureusement qu'ils sont là. Je dénonce la "pompe à fric", l'abruti qui est fier de faire ch...er le peuple parce qu'il se sent intouchable avec ton uniforme, et non celui qui verbalise intelligeament (trés peu nombreux)
Un exemple qui date des années 70 (que le temps passe vite) A cette époque j'habitais dans un petit bourg à 150m de la gendarmerie. Je me garais toujours au même endroit, devant chez moi, 2 roues sur le trotoir, 2 roues sur la route. La place disponible sur le trotoir étant de plus d'1.50m lorsque j'étais garé.
Un dimanche je reviens du foot, (j'y allais à pied) et je trouve un PV pour stationnement interdit.
Je monte dans une colère folle et je vais à la gendarmerie. Le flic ne trouve rien de plus beau à me dire "ça fait des mois que tu te gares là, aujourd'hui j'en ai eu marre et je t'ai verbalisé" J'ai fait un tel scandale que le chef de brigade qui habitait au dessus est decendu dans le bureau. Il a tenté d'appaiser les esprits. Heureusement que je faisais du judo avec lui, parce que l'autre abriti voulait me faire passer la nuit à la gendarmerie
Ce connard de flics, que je croisais tous les jours aurait pu me prévenir avant de me verbaliser. Par contre lui, se garait sur le trotoir devant la café du village. pourquoi à ton avis.

Un autre exemple, beaucoup plus récent. Je me présente à la gendarmerie de ma ville pour déposer une plainte. Le flic regarde sa montre et me dis tranquillemet, j'ai fini mon service repassez demain.
Pour aider les gens c'est demain, pour verbaliser c'est tout de suite. Et il faut même pâyer d'avance pour contester... (Je sais, vous n'y etes pour rien, vous avez les ordres, mais c'est rageant)
Je pense que maintenant tu comprends mieux, ma réaction vis à vis des flics.

Je le repette, je ne suis pas contre l'ordre et la loi, je suis contre l'application bête et stupide de cette même loi.

Et peut etre que je me suis trompé, qu'il y a 95 % de bons flics et seulement 5% d'imbécile.

De toute façon, les imbéciles, il y en a partout.

Fin du débat pour moi.

[BREHON]

Et peut etre que je me suis trompé, qu'il y a 95 % de bons flics et seulement 5% d'imbécile.

Bonjour,

Si ton message d'origine s'était terminé ainsi, je n'aurais pas eu cette réaction.
Je l'ai déjà dis dans différents messages, des cons il y en a partout, il ne faut pas généraliser.
Chez les gendarmes, dans la police, les fonctionnaires, les prof, mais dieu merci, la plupart font leur boulot par amour du métier, pas par amour de l'argent, car ce n'est pas dans notre poche que rentre l'argent des "pompes à frics". Ma femme est instit, je peux t'assurer que si tu regardes son salaire par rapport au nombre d'heures qu'elle y passe tous les soirs, les mercredis et samedis, voir même les dimanches, elle ne le fait pas pour l'argent.
Pour finir, si tu as regardé le reportage que je te conseillais, au début tu peux voir deux spécimens de pompes à frics sur leur belles motos blanches. Je peux m'autoriser à les appeler ainsi puisque la seule différence qui existe entre eux et moi, c'est que ma moto est bleue.
Au début de ce reportage donc, ces deux pompes à fric escortent une ambulance avec à bord, une mère de famille dont l'histoire et l'évolution clinique sont suivies plusieurs années dans le reportage.
Je peux t'assurer qu'il est grisant d'escorter une ambulance, rouler vite en pleine ville, au mépris du code de la route, à contresens parfois...... Grisant mais stressant car là, tu as une obligation de résultat. Chose que je n'ai pas quand je suis derrière mes jumelles, à attendre, parfois en me faisant ch.... Mais tu vois, je préfère faire le boulot qui me plaît le moins dans ce cas là, je préfère me dire que je suis une pompe à fric qui fait baisser le nombre d'accident, plutôt qu'une pompe à fric qui va essayer d'emmener une put.... d'ambulance jusqu'à l'hosto pour que des médecins essayent de sauver la vie d'une gamine qui n' a rien demandé à personne, qui traversait juste la route, sur le passage piéton, comme tu peux encore le voir dans ce reportage.
Peut être que s'il y avait eu une caméra sur ce feu, le mec ne se serrait pas barré sans s'être arrêté, sachant très bien que tout avait été filmé.
Voilà, fin du débat pour moi aussi.

Bonne journée.