cimetière écologique

[Decarpentrie Bernard]

Après le socle de 400m3 de béton armé, indestructible et à jamais dans le sol (800 à 2000 tonnes ancrées dans le sol jusqu’à parfois 20 mètres), voici les pales, en fibre de carbone, qu'on ne peut pas recycler...7 tonnes (par pale), 45m de long. En fin de vie de l'éolienne (20 ans), il faut les tronçonner et enterrer!

> > > > Un cimetière à pales d’éolienne : le paradoxe de l’écologie.

> > > > Cette image montre tout le paradoxe des initiatives écologiques. Qu’en sera-t-il des batteries des voitures électriques ?

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > Ces images ont réellement du mal à passer auprès de l’opinion publique.

> > > > Des photos diffusées dans la presse lors de l’enfouissement de milliers de morceaux de 870 pales d’éolienne dans le sol.

> > > > Comme vous pouvez le voir, les hélices arrivées en fin de vie ont été démontées en morceaux et ne peuvent être recyclées ni incinérées.

> > > > Par conséquent, les morceaux sont destinés à polluer la terre pendant des millénaires.

> > > >

> > > > Des milliers de morceaux de pales d’éolienne sont enterrés chaque année.

> > > >

> > > > Lake Mills dans l’Iowa, Sioux Falls, en Dakota du Sud et Casper, dans le Wyoming sont les trois municipalités américaines qui ont accepté de se répartir les milliers de morceaux de pales d’éoliennes qui devront disparaître dans la terre.

> > > > La localité de Casper, à elle seule, enfouira dans son sol les morceaux de 870 pales.

> > > > Aux États-Unis, chaque année, se sont 8000 pales qui sont remplacées.

> > > > Une fois qu’elles ont atteint leur fin de vie, les pales des éoliennes sont démontées, puis coupées en morceaux, et enfin, enterrées, les unes contre les autres comme dans une fosse commune d’un cimetière.

> > > > L’entreprise française Veolia, anciennement connue comme Vivendi Environnement, est le fabricant de ces éoliennes. Veolia confirme que malheureusement, à l’heure actuelle, il est impossible de créer des éoliennes recyclables. « Les pales d’éoliennes resteront là pour toujours », avoue dépité Bob Cappadona, directeur des opérations de l’unité américaine de la société française. En effet, le temps de dégradation des « cadavres » de pales est inconnu, préférant décréter que les pales ne se dégraderont jamais.

> > > >

> > > > Marrant non ? Bernard

[Cétautomatix]

Pas vu d'image ... ou un mauvais copier / coller ...

[Michel 14]

https://www.indre.gouv.fr/content/downl ... %20M-O.pdf

[bertone]

Je n'ai pas d'avis "écholostakanoviste" mais quel est la différence entre les déchets des composites et les déchets nucléaires: même combat!!!
Donc il faut revernir aux centrales à charbon et pétrole, là pas de déchets enterrés!!!

[Feneck91]

Il faut aller en Allemagne.

[gunthiern]

L'exemple du cimetière éolienne USA est mal choisi car c'était dans la démarche de Trump d'agir ainsi
bon le petrole gaz de schiste si on met une carrière au cap sizun ça va râler ,
je pense que l'Espagne ne s'en tire pas trop mal avec son énergie renouvelable

[maraichin85]

Après le socle de 400m3 de béton armé, indestructible et à jamais dans le sol (800 à 2000 tonnes ancrées dans le sol jusqu’à parfois 20 mètres), voici les pales, en fibre de carbone, qu'on ne peut pas recycler...7 tonnes (par pale), 45m de long. En fin de vie de l'éolienne (20 ans), il faut les tronçonner et enterrer!

> > > > Un cimetière à pales d’éolienne : le paradoxe de l’écologie.

> > > > Cette image montre tout le paradoxe des initiatives écologiques. Qu’en sera-t-il des batteries des voitures électriques ?

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > Ces images ont réellement du mal à passer auprès de l’opinion publique.

> > > > Des photos diffusées dans la presse lors de l’enfouissement de milliers de morceaux de 870 pales d’éolienne dans le sol.

> > > > Comme vous pouvez le voir, les hélices arrivées en fin de vie ont été démontées en morceaux et ne peuvent être recyclées ni incinérées.

> > > > Par conséquent, les morceaux sont destinés à polluer la terre pendant des millénaires.

> > > >

> > > > Des milliers de morceaux de pales d’éolienne sont enterrés chaque année.
Lake Mills dans l’Iowa, Sioux Falls, en Dakota du Sud et Casper, dans le Wyoming sont les trois municipalités américaines qui ont accepté de se répartir les milliers de morceaux de pales d’éoliennes qui devront disparaître dans la terre.

> > > > La localité de Casper, à elle seule, enfouira dans son sol les morceaux de 870 pales.

> > > > Aux États-Unis, chaque année, se sont 8000 pales qui sont remplacées.

> > > > Une fois qu’elles ont atteint leur fin de vie, les pales des éoliennes sont démontées, puis coupées en morceaux, et enfin, enterrées, les unes contre les autres comme dans une fosse commune d’un cimetière.

> > > > L’entreprise française Veolia, anciennement connue comme Vivendi Environnement, est le fabricant de ces éoliennes. Veolia confirme que malheureusement, à l’heure actuelle, il est impossible de créer des éoliennes recyclables. « Les pales d’éoliennes resteront là pour toujours », avoue dépité Bob Cappadona, directeur des opérations de l’unité américaine de la société française. En effet, le temps de dégradation des « cadavres » de pales est inconnu, préférant décréter que les pales ne se dégraderont jamais.

> > > >

> > > > Marrant non ? Bernard

Bonjour,

Quand on parle de plusieurs tonnes de béton pour les éoliennes c'est VRAI, mais, car il y a un mais, dire que cela est indestructible est totalement faux, c'est ce que veut nous faire croire les écolos de tous bords, ce n'est pas indestructible c'est qu'à l'heure actuelle le coût de démolition est tel que cela n'est pas rentable, mais c'est parfaitement destructible et en plus on peut même refaire du béton avec ou un aggloméra pour des allées ou des trottoirs, donc à termes certaines sociétés sont en train de réfléchirent très sérieusement à la récupération de ces futures masses bétonnées, au même titre que, quand il y a démolition d'immeubles en béton qui bien plus important en masse bétonnée que des socles d'éoliennes.
Cordialement
Dan

[Touristus Simplex]

De toute façon et quoique vous fassiez, rien ne changera, ce n'est ni vous ni les pouvoirs publics qui décident de ça mais l'empire du fric.

Cela étant dit, l'alternative est simple : centrale au charbon ou au fioul, avec les millions de tonnes de co2 que cela sous-entend et qui engendrent des maladies autrement plus graves que celles des éoliennes, panneaux solaires qui ne manqueront pas d’être moches, de prendre des centaines d'hectares de terre et qui sont accessoirement produits en Chine, ou centrales nucléaires.

Maintenant, je suis loin d’être pro-éolien notamment à cause de leur financement plus qu'opaque où au final nous engraissons des intérêts privés mais, quant bien même les pales seraient impossibles à recycler et les blocs de béton à tout jamais indestructibles (ce dont je doute) une chose est certaine, vous pourrez (ou plus probablement les générations futures...) construire votre maison sur l'un de ces dépôts de pales ou sur l'une de ces dalles de béton aujourd'hui ou dans 10000 ans sans jamais risquer de devenir fluorescent.

Soyez à proximité d'une centrale nucléaire et vous verrez si votre baraque se vend facilement... L'avantage étant que, contrairement aux éoliennes, le jour où il y aura un problème, vous n'aurez plus besoin de vous inquiéter pour votre mal aux dents ou pour la revente de votre maison.

Par contre il est probable que dans 10000 ans nos successeurs ne sauront toujours pas quoi faire des déchets nucléaires qui sont, rappelons-le, extrêmement dangereux... Il y a longtemps d'ailleurs que je dis que c'est au domicile de ceux qui sont farouchement contre les éoliennes qu'il faudrait stocker ces fameux déchets atomiques, juste pour qu'ils se rendent compte du problème !

Là, pour le coup, leur baraque et celle de leurs voisins risquent de perdre de leur valeur... Mais il ne leur faudra pas longtemps pour ne plus en avoir rien à faire.

[Feneck91]

Les morts dues aux hydrocarbures a fait bien plus de mort que le nucléaire, et puis il y a l'enfouissement en grande profondeur.

Le réveilleur a fait des vidéos très bien fournis sur ce qu'est le nucléaire, c'est super intéressant et ça remet un peu les choses dans son contexte.
Il y a a une série :
https://www.youtube.com/watch?v=HMystmGbctw
https://www.youtube.com/watch?v=8ef25x7sM-I&t=127s
https://www.youtube.com/watch?v=E3YLYzs_1Es
https://www.youtube.com/watch?v=utyT8Z4 ... A9veilleur

Franchement ça mérite d'être regardé.

[cris50]

De toute façon et quoique vous fassiez, rien ne changera, ce n'est ni vous ni les pouvoirs publics qui décident de ça mais l'empire du fric.

Cela étant dit, l'alternative est simple : centrale au charbon ou au fioul, avec les millions de tonnes de co2 que cela sous-entend et qui engendrent des maladies autrement plus graves que celles des éoliennes, panneaux solaires qui ne manqueront pas d’être moches, de prendre des centaines d'hectares de terre et qui sont accessoirement produits en Chine, ou centrales nucléaires.

Maintenant, je suis loin d’être pro-éolien notamment à cause de leur financement plus qu'opaque où au final nous engraissons des intérêts privés mais, quant bien même les pales seraient impossibles à recycler et les blocs de béton à tout jamais indestructibles (ce dont je doute) une chose est certaine, vous pourrez (ou plus probablement les générations futures...) construire votre maison sur l'un de ces dépôts de pales ou sur l'une de ces dalles de béton aujourd'hui ou dans 10000 ans sans jamais risquer de devenir fluorescent.

Soyez à proximité d'une centrale nucléaire et vous verrez si votre baraque se vend facilement... L'avantage étant que, contrairement aux éoliennes, le jour où il y aura un problème, vous n'aurez plus besoin de vous inquiéter pour votre mal aux dents ou pour la revente de votre maison.

Par contre il est probable que dans 10000 ans nos successeurs ne sauront toujours pas quoi faire des déchets nucléaires qui sont, rappelons-le, extrêmement dangereux... Il y a longtemps d'ailleurs que je dis que c'est au domicile de ceux qui sont farouchement contre les éoliennes qu'il faudrait stocker ces fameux déchets atomiques, juste pour qu'ils se rendent compte du problème !

Là, pour le coup, leur baraque et celle de leurs voisins risquent de perdre de leur valeur... Mais il ne leur faudra pas longtemps pour ne plus en avoir rien à faire.

je suis desolé de te contredire sur un point....j'habite a nuclear Land.... dans le cotentin quoi ...... ou il y a l'usine de retraitement de la Hague , Flamanville avec la centrale et l'EPR et l'arsenal et ses sous marins nucleaires ..... et bien le marché de l'immobilier va tres bien et méme tres tres bien et...... la region n'a rien d'un paysage lunaire avec des arbres decharnés etc.... c'est tres VERT et je ne suis pas fluorescent

[Touristus Simplex]

c'est tres VERT et je ne suis pas fluorescent

Espérons que ça dure !


Et sinon, ils en font quoi, des déchets ultimes ? Ils devraient peut-être les enterrer au pied des éoliennes, finalement...

[cris50]

c'est tres VERT et je ne suis pas fluorescent

Espérons que ça dure !


Et sinon, ils en font quoi, des déchets ultimes ? Ils devraient peut-être les enterrer au pied des éoliennes, finalement...

bah oui ou retourner vers leur origine mais on a aussi une usine sur le port qui fabrique des pales pour eoliennes en mer

mais bon ici c'est le nucleaire qui assure toute l'economie de la region, donc il faut etre pragmatiques.... mais pas naifs

et puis ici avec nos on est pas ecolos

[Feneck91]

Moi j'ai une Zoé mais bon, c'est pas avec elle que je tracte !
<--- C'est interdit d'avoir un passager en roulant !

[Touristus Simplex]

mais bon ici c'est le nucléaire qui assure toute l’économie de la région, donc il faut être pragmatiques.... mais pas naïfs

Ah ben c'est également par pur pragmatisme que je préfère des champs d’éoliennes à une centrale atomique... Parce que je l'aime bien, ma campagne sans ces mats visibles depuis la lune !

et puis ici avec nos on est pas écolos

Heu... On va dire qu'on pollue moins que si on prenait l'avion ? On fait comme ça, pour nous donner bonne conscience ?

[nicogliss]

Moi j'ai une Zoé mais bon, c'est pas avec elle que je tracte !
<--- C'est interdit d'avoir un passager en roulant !

ah ben oui, alors , j'avais pas vu le coucou depuis la caravane, excellent