je veux bien comprendre que les deux , c'est mieux !!
Mais lequel des deux ( si je devais choisir ) est le plus judicieux ? je suppose la mise en lacet ?
mais, dois-je comprendre également que le roulis mène à la mise en lacet !?
sts Micou
Bonjour à tous !
J'ai posé une question qui à l'évidence doit être mal formulée .. je reformule :
Ayant une tête d'attelage pivotante à 360° j'ai 2 options possibles pour arriver au max de stabilité ( dans le droit fil de la règlementation )
1) Pour monter un stabilisateur ALKO , changer la tête d'attache de la caravane pour une non pivotante ( si j'ai bien compris cela coûte la peau des fesses )
2) opter pour un stabilisateurs à lame ( mais pour ce faire je dois changer l' attache sur la voiture,qui est à col de cygne.. Au niveau du coût c'est également bonbon..)
Autres options bâtardes envisageables :
1) ne pas mettre de stabilisateur
2) monter un stab Alko sur ma tête d'attache '' 360 °'' qui n'aura pour fonction que la mise en lacet , mais pas le roulis..et cette fois je pose la question :
Quel problème est primordiale roulis où risque de mise en lacet ?
Et si vous en tant que '' spécialiste '' vous aviez le problème entre toutes ces possibilités exposées laquelle vous opteriez ( je suis '' aussi '' preneur de solutions non exposées ci avant ..)
d'avance
Slts
micou
