Page 3 sur 3
Re: Scenic 1,6 l essence (année 2000)
Publié : 04 mai 2015 18:49
par Pascal
245 000km, y'a pas raison d'éviter la montagne..
Ne pas tenir la 4 ou la 5 en montée, c'est normal sur un scenic 1.6. La boite a beau tirer court, c'est un 1600
Re: Scenic 1,6 l essence (année 2000)
Publié : 04 mai 2015 18:53
par Papy80
![Rolling Eyes :roll:](/forum/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Rien avoir avec la cylindrée en essence le couple moteur n'est pas énorme !
De toutes façons
![Je l avais dit ===10](/forum/images/smilies/smil-11.gif)
le 1,6 16 S essence n'a jamais été un foudre de guerre
je l'avais pourtant acheté tout neuf ,je n'aurais jamais fait de montagne même avec 750 a 800 kg attelé et 4 personnes et bagages
![Pas bon ===9](/forum/images/smilies/smil-16.gif)
J'ai assez fait l'autoroute A 6 avec la caravane avec ses cotes après Beaune pour le savoir
Donc la montagne avec les lacets je ne l'envisagerais même pas et encore moins a 245000 km
![Embarassed :oops:](/forum/images/smilies/icon_redface.gif)
Re: Scenic 1,6 l essence (année 2000)
Publié : 04 mai 2015 18:56
par Pascal
Oui, pour l'avoir conduit en solo, c'est sous-motorisé.
Aussi bien un 1600 essence peut se débrouiller pas trop mal en solo ou en traction avec 900-1000kg quand la caisse de la voiture est pas trop lourde mais sur un scenic plus lourd, un 1600 atmo est vraiment à la peine.
Re: Scenic 1,6 l essence (année 2000)
Publié : 05 mai 2015 16:11
par Guile
Pour l'avoir comparé avec le 1.4 95ch. (même base moteur) On a l'impression que le 1.4 est meilleur.
Mais bon, il fait son office.
Re: Scenic 1,6 l essence (année 2000)
Publié : 20 mai 2015 13:50
par dbqg7322
Bonjour,
vu vos commentaires et vos expériences, je vais éviter la montagne
![Merci ===2](/forum/images/smilies/smil-2.gif)
: cet été ce sera la baie de somme...
![Image](http://zupimages.net/up/15/21/cwjh.jpg)
@+