Accrochage

bernobby · Message par **bernobby** » 16 déc. 2005 18:52

bonsoir metallian
génial tout va reluire
moi j'ai une bonne nouvelle ma caravane est à moitié réparé elle
à une nouvelle tôle reste plus que le multivent à changé
qui est commandé pour l'instant elle est au chaud dans l'atelier
sinon si je l'avais elle aurai couché dehors

bernobby

metallian · Message par **metallian** » 17 déc. 2005 00:03

Salut Bernard

ben c'est bien long toute ces reparations tu l'auras pour janvier au moins

baslou86 · Message par **baslou86** » 17 déc. 2005 09:55

metallian a dit:

ça y est j'ai eu gain de cause apparement les personnes ont reconnus les faits

Bonjour,

et bien tu as eu de la chance que ces personnes aient reconus leurs tords et les fait, il n'a pas été de même pour moi lors d'un accrochage similaire, celui qui m'avait explosé mon rétro de camping car, n'a jamais avoué avoir eu un accrochage avec moi, malgré que lui aussi avait eu son rétro arraché, comme quoi tout le monde ne se ressemble pas.

Franceric · Message par **Franceric** » 19 déc. 2005 09:31

Bien content pour toi, Métallian !

bleu021 · Message par **bleu021** » 19 déc. 2005 18:27

boisoir
je suis content que tous ce regle pour toi aussi

ps j avais des photos mais l assurance n en n a voulu!

Mdame Lili · Message par **Mdame Lili** » 19 déc. 2005 19:55

Bleu 21, pourrais-tu nous informer : quel est la raison invoquée par l'assurance pour refuser tes photos ?

PHER · Message par **PHER** » 19 déc. 2005 19:59

Liliane DE CLERCQ a écrit :Bleu 21, pourrais-tu nous informer : quel est la raison invoquée par l'assurance pour refuser tes photos ?

Bonsoir à tous,

à mon avis les photos ont de moins en moins de crédibilité, elle ne font plus foi en matière de preuve, on fait tellement ce qu'on veut avec les photos maintenant avec les logiciels performants !

Pher

Mdame Lili · Message par **Mdame Lili** » 19 déc. 2005 20:02

Pher j'ai pensé à cette possibilité, mais s'il est vrai qu'il est toujours possible de "trafiquer" des photos numériques, il est sans doute aussi vrai de trouver les modifications si l'on possède le logiciel adéquat, qu'en pesnes-tu ?

PHER · Message par **PHER** » 19 déc. 2005 20:33

ça peut-être très difficile à déceler si c'est fait par un professionnel et monsieur tout le monde aura des difficultés à voir le vrai du faux. Et je vois mal des experts en assurance aussi expert en imagerie par la même occasion...car comme tu sais les logiciels coûtent très cher et cet investissement ne vaut pas le coup en assurance.
Pher

Mdame Lili · Message par **Mdame Lili** » 19 déc. 2005 21:52

Ok, j'ai compris. Par expérience les experts (assurance ou autre (désigné par le tribunal) sont des nullités.

bernobby · Message par **bernobby** » 19 déc. 2005 21:56

Liliane DE CLERCQ a écrit :Pher j'ai pensé à cette possibilité, mais s'il est vrai qu'il est toujours possible de "trafiquer" des photos numériques, il est sans doute aussi vrai de trouver les modifications si l'on possède le logiciel adéquat, qu'en pesnes-tu ?

bonsoir
Pas si tu as le bon logiciel et surtout le bon employé

PHER · Message par **PHER** » 19 déc. 2005 22:44

Liliane DE CLERCQ a écrit :Ok, j'ai compris. Par expérience les experts (assurance ou autre (désigné par le tribunal) sont des nullités.

Ouh la lili, là tu dis quelque chose que je n'ai pas dit ou insinué

, on dirait que tu as eu une mauvaise expérience dans ce domaine ... envie de nous raconter ?

pher

bleu021 · Message par **bleu021** » 20 déc. 2005 17:19

Liliane DE CLERCQ a écrit :Bleu 21, pourrais-tu nous informer : quel est la raison invoquée par l'assurance pour refuser tes photos ?

bonjour
les faits etant relater sur le constat par la partie adverse leur suffisait

Accrochage

Offcanvas Menu