TELEVISION Parabole de petite taille

Discussions sur le matériel lié à la télévision.

Modérateurs : Adhérent et modérateur, Modérateurs

DavidTrier-bis

Message par DavidTrier-bis » 31 mai 2006 11:18

jl83 a écrit :
DavidTrier-bis a écrit :Il semblerait que France 2, France 3, France 4 et France 5 soient diffusées aussi gratuitement en numérique sur ce même satellite, mais je ne sais pas si cela fonctionne vraiment. Je pourrais te le dire dans quelques jours car je vais faire le test.
Merci pour ces précisions. En effet, les résultats de tes tests m'intéressent !

JL
Salut,

Je viens de parcourir le site telesatellite.com ainsi que des forums sur le satellite, et j'ai lu qu'effectivement, les chaines Fr2, Fr3, Fr4, Fr5, Arte, LCP sont biens disponibles en numérique gratuit sur AB3. Le transpondeur est le suivant : Fréquence 11.590Ghz - Pol V - SR 20000

Et ça fonctionne, enfin je n'ai pas encore fait l'essai car je n'ai toujours pas remonté ma parabole qui vise AB3, mais d'autres ont essayé avec succès. Le seul truc c'est qu'on est obligé de rentrer à la main le transpondeur car les terminaux semblent ne pas le trouver en recherche auto???

A plus.

Avatar de l’utilisateur
gpinpin
Messages : 33
Inscription : 28 mai 2006 19:45
Pays : France
Localisation : (69) Vénissieux
Contact :

Message par gpinpin » 31 mai 2006 12:23

bonjour
http://www.lyngsat.com/ab3.html
pour son detail
On peut voir presqu'en bas de cette page:

analogique 6 dont 1 cryptée
Digital 34 dont 14 cryptée

Cordialement
GG
Bursner 435 TS(2007) ET C5
GPS MIO 269+
Baladin de la Normandie à l'Espagne sud
en période d'été, le tout en solo
http://gpinpin.free.fr
Gérard

DavidTrier-bis

Message par DavidTrier-bis » 31 mai 2006 12:28

Merci gpinpin pour ce lien! On y trouve aussi les radios alors que je ne les avais pas sur telesatellite.com

C'est quand même sympa de pouvoir aussi écouter des radios françaises (ou autres!) même quand on est hors de France, et avec une très bonne qualité.

A+

Avatar de l’utilisateur
jl83
Messages : 51
Inscription : 26 avr. 2006 08:50
Localisation : Brignoles (83)

Message par jl83 » 31 mai 2006 12:43

C'est en effet intéressant tout ça, merci pour toutes ces infos !

Si on résume, le numérique n'a que des avantages :
- plus de chaînes (y compris les principales chaînes françaises gratuites + les radios)
- meilleure qualité de réception
- puissance du signal moins importante qu'en analogique
- possibilité d'utiliser une parabole plus petite

C'est bien ça ? Dans ce cas, c'est clair, je vais opter pour du numérique...
Véhicule : Toyota Avensis D4D 177 ch
Caravane : Hobby Excellent 500 KMFe PTAC 1300 kg

Avatar de l’utilisateur
gpinpin
Messages : 33
Inscription : 28 mai 2006 19:45
Pays : France
Localisation : (69) Vénissieux
Contact :

Message par gpinpin » 31 mai 2006 13:04

Re bonjour
pour ma part je n'ai pas le decodeur numerique donc je me contente des 6 chaines analogique..
Bonne journée
GG
Bursner 435 TS(2007) ET C5
GPS MIO 269+
Baladin de la Normandie à l'Espagne sud
en période d'été, le tout en solo
http://gpinpin.free.fr
Gérard

DavidTrier-bis

Message par DavidTrier-bis » 31 mai 2006 13:45

Re,

Ben moi je n'ai pas su choisir, alors j'ai pris les 2 :oops:
Non, en fait c'est parce que je voulais les 6 chaines françaises, donc l'analogique, mais aussi des chaines allemandes et vu le faible prix des terminaux numériques ici en Allemagne, j'en ai aussi acheté un.

Par contre, en caravane, c'est définitivement pas de télé, même s'il y a une parabole sur le toit de la caravane (héritage de l'ancien proprio!).

Avatar de l’utilisateur
JEMAREL
Messages : 1609
Inscription : 28 janv. 2006 11:21
Localisation : Lyon, France

Message par JEMAREL » 31 mai 2006 13:51

DavidTrier-bis a écrit :.........Par contre, en caravane, c'est définitivement pas de télé, même s'il y a une parabole sur le toit de la caravane (héritage de l'ancien proprio!).
ba oui :P :P :P j'aurais dit pareil :lol: :lol: :lol:

:arrow:
:wink:
bonjour à tou(te)s
Jemarel
Image

Avatar de l’utilisateur
gpinpin
Messages : 33
Inscription : 28 mai 2006 19:45
Pays : France
Localisation : (69) Vénissieux
Contact :

Message par gpinpin » 31 mai 2006 16:01

RE
Oui j'avais ce langage lors de mes vacances qui ne duraient que 3 semaines. Donc la Télé ne m'attirait pas plus que ça. Maintenant quand je pars 2 mois j'ai besoin d'avoir un minimum d'info alors j'ai investi un peu.
Par contre pour le mondial je serais de retour pour regarder....
A+ GG
Bursner 435 TS(2007) ET C5
GPS MIO 269+
Baladin de la Normandie à l'Espagne sud
en période d'été, le tout en solo
http://gpinpin.free.fr
Gérard

Avatar de l’utilisateur
Daffy_noix
Messages : 35
Inscription : 10 mai 2006 17:16
Localisation : Troyes - FRANCE

Petite ou grande parabole?

Message par Daffy_noix » 31 mai 2006 18:47

Bonjour, je vais essayer d'apporter une modeste contribution de ma part pour éclairer Jean Luc.
Pour ce qui est de la taille de la parabole, plus la taille est importante, meilleure est la réception. En effet, le gain de réception est directement lié à la surface qui capte le signal en provenance du satellite. Donc, plus on réduit la taille, moins on capte. Malgré tout, le numérique permet, de part sa technologie (algorythmes de traitement des signaux), de réduire les dimensions de la parabole tout en conservant une très bonne qualité d'image. Mais à choisir entre 2 paraboles (équipées ou non pour du numérique), il faut de préférence prendre la plus grande. En effet, par temps de fortes pluie ou de neige, le signal reçu est affaibli et l'image en souffrira moins (voir pas du tout) si le diamètre est plus important. Il faut penser que l'image a parcouru environ 72000 kms (pour un satellite géostationnaire) avant de revenir sur la parabole... le pauvre s'en sort très affaibli...
Citroën Jumpy Combi 110 CV
Burstner Amara 400TS
Image

Avatar de l’utilisateur
JEMAREL
Messages : 1609
Inscription : 28 janv. 2006 11:21
Localisation : Lyon, France

Re: Petite ou grande parabole?

Message par JEMAREL » 31 mai 2006 18:55

Daffy_noix a écrit :............. Il faut penser que l'image a parcouru environ 72000 kms (pour un satellite géostationnaire) avant de revenir sur la parabole... le pauvre s'en sort très affaibli...
soixantedouzemille km? :shock:
t'en es sûr?
Même en total d'un aller-retour, ça fait un satellite à 36.000 km de hauteur... :? ou un peu moins, vu l'angle... :roll: comme j'ai dit 8) je n'y connais que dalle.. :roll: :? :P je veux juste apprendre... t'en es sûr?
bonjour à tou(te)s
Jemarel
Image

Avatar de l’utilisateur
gpinpin
Messages : 33
Inscription : 28 mai 2006 19:45
Pays : France
Localisation : (69) Vénissieux
Contact :

Message par gpinpin » 31 mai 2006 19:05

Pour continuer
j'ai une parabole, je crois me repeter, de Diametre 80cm et ma reception est tout aussi bonne à Arromanche (Normandie) qu'a Motril.
Là à Rosas j'ai quelques arbres mais ça passe quand meme. Meme sous les nuages c'est le top et pourtant je ne suis qu'en analogique. Par contre avec les arbres j'ai eu du mal à positionner fallait juste trouver le bon endroit. D'habitude en milieu decouvert je trouve en moins de 2 minutes, là j'ai bien mis mon petit quart d'heure.....
A+GG
Bursner 435 TS(2007) ET C5
GPS MIO 269+
Baladin de la Normandie à l'Espagne sud
en période d'été, le tout en solo
http://gpinpin.free.fr
Gérard

Avatar de l’utilisateur
Daffy_noix
Messages : 35
Inscription : 10 mai 2006 17:16
Localisation : Troyes - FRANCE

Complément d'infos pour Jemarel

Message par Daffy_noix » 01 juin 2006 08:07

Oui je suis sûr de la distance (72000 kms). cela fait effectivement 36000 km à l'aller et autant au retour pour un satellite géostationnaire. Cette altitude permet au satellite de rester comme immobile. il tourne donc à la même vistesse angulaire que la terre et est placé en orbite sur l'axe de l'équateur. Les émissions arrivent donc très faibles.. mais heureusement, les prouesses de la technologie nous permettent de capter...
Bonne journée à tous.
Citroën Jumpy Combi 110 CV
Burstner Amara 400TS
Image

Avatar de l’utilisateur
JEMAREL
Messages : 1609
Inscription : 28 janv. 2006 11:21
Localisation : Lyon, France

Re: Complément d'infos pour Jemarel

Message par JEMAREL » 01 juin 2006 08:16

Daffy_noix a écrit :Oui je suis sûr de la distance (72000 kms). cela fait effectivement 36000 km à l'aller et autant au retour pour un satellite géostationnaire. Cette altitude permet au satellite de rester comme immobile. il tourne donc à la même vistesse angulaire que la terre et est placé en orbite sur l'axe de l'équateur. Les émissions arrivent donc très faibles.. mais heureusement, les prouesses de la technologie nous permettent de capter...
Bonne journée à tous.
:shock: waouw, j'apprends... ça veut dire qu'il doit faire dans les 3000 m / seconde, s'il veut rester géostationnaire??!
Zont pa de radars, la-haut :? :P 8) ?! Retrait de permis? Perte de points? :roll: :oops: :wink:
bonjour à tou(te)s
Jemarel
Image

Avatar de l’utilisateur
Daffy_noix
Messages : 35
Inscription : 10 mai 2006 17:16
Localisation : Troyes - FRANCE

Très juste Jemarel

Message par Daffy_noix » 01 juin 2006 10:31

C'est tout bon tes calculs Jemarel. Effectivement c'est bien la bonne vitesse...soit 11000 km/h... Avec tout ce qui traine là haut et qui se déplace aussi rapidement, il y a des sous à se faire ... avec des radars... placés eux aussi en orbite.
Il faut bien plaisanter un peu non !?
Citroën Jumpy Combi 110 CV
Burstner Amara 400TS
Image

DavidTrier-bis

Message par DavidTrier-bis » 27 juin 2006 12:43

Bonjour,

Voilà, j'ai terminé mon installation de réception satellites. J'ai donc 2 paraboles : une orientée vers Astra et une vers Atlantic Bird 3.
Je les ai branchées sur 1 terminal numérique qui transmet lui même le signal vers un démodulateur analogique.

En ce qui concerne la réception des chaines françaises, voici ce que celà donne :
- en analogique gratuit : TF1, Fr2, Fr3, Canal+, Fr5/Arte et M6 sur Atlantic Bird 3

- en numérique gratuit : Fr2, Fr3, Fr4, Fr5, Arte et LCP sur Atlantic Bird 3 également.

Voilà :wink:

David

Répondre

Revenir à « Télévision »