Photographie

robert · Message par **robert** » 19 mars 2005 22:47

bien sur LILIANE qu il y a l age mais surtout que ces machins informatiques sont rébarbatifs pour moi . Et qui suis en plus une personne qui a toujours juré et pesté contre cette chose qui supprime la main d oeuvre . UN VIEUX quoi !
comme quoi il ne faut jurer de rien . j aurais jamais cru toucher a ca .
Mon fils ne doit pas etre étranger a cette pirouette .
C est quand meme beau je l avoue de discuter avec un gars comme EUGENE qui se trouve de l autre coté de la boule .
faut jamais dire , FONTAINE JE ............

Eugene · Message par **Eugene** » 20 mars 2005 01:22

> ...qui se trouve de l autre coté de la boule
Pas si loin, juste dans la region de la cote du Pacific et du Mexique.

J'utilise un Olympus C-3030, C'est une camera de 3 MegaPixels. C'est vieux au standards d'aujourd'huil, mais ca fait quelques annees que je l'ai, j'en suis satisfait. C'est suffisant pour des images destinees a etre sur une web page.

Lorsque c'est necessaire, je manipule les images a l'aide du programme "The GIMP".
http://www.gimp.org/
Ce programme est disponible en Francais aussi.

daniel77 · Message par **daniel77** » 23 mars 2005 17:13

pour ma j'ai un praktica modèle BC1 de 1986(RDA) avec ojectifs:de 28,de 50, et un zoom 70/210 et j'ai recupérer un vieux ZENIT EM(made in URSS) des années 70 que je suis en train de testé.

Mdame Lili · Message par **Mdame Lili** » 23 mars 2005 20:21

Suffit

enough

je suis encore dans la panade

oui je le reconnais mon noveau est plus que nul, mais ..... y'en a marre, marre. Après un reformatage je ne sais plus imprimer une image, mais document dans word affiche automatiquement .doc, je n'ai même plus le choix d'enregistrement. Marre, marre

distran · Message par **distran** » 23 mars 2005 20:25

salut, moi aussi j'utilise "the Gimp" tout aussi performant que photoshop, plus convivial au niveau de la boite à outil...et gratuit.

Phil

jeesee · Message par **jeesee** » 23 mars 2005 20:32

Il vaut mieux scanner depuis un négatif... le rendu est bien meilleur (un néga étant toujours l'original) et ne pas hésiter à augmenter considérablement les pixels de sortie.

bonsoir distran

comment fait tu pour scanner un neg

j'ai essayé et j'obtient un grand ....... negatif
importé dans photoshop j'inverse en cliquant sur ... négatif
et de marron mon nég passe a vert

si tu pouvais m'éclairer se serait sympa

@++ jeesee

distran · Message par **distran** » 23 mars 2005 21:54

ouh la la, jeesse, c'est Nath qui a posté, et c'est elle la "spécialiste"....mais d'après ce que je sais, il faut un scanner "es special por les négatifs"....

elle te dira ça

a+
Phil

Subasax · Message par **Subasax** » 23 mars 2005 22:34

en effet il faut un scanner à négatifs qui ne fait que du négatif et de la diapo.

sinon en appareil numérique j'ai un Canon Powershot G3 et j'en suis très content quoiqu'un peu limite niveau zoom (x4), récemment je lui ai offert le grand-angle et le téléobjectif Canon qui se montent dessus.

retouche photo avec Photoshop CS.

metallian · Message par **metallian** » 24 mars 2005 19:38

OLYMPUS MJU400 + xd 64 Mo - Appareil photo numérique 4 mégapixels avec zoom optique x3, mode vidéo, boitier métal tout temps, clapet de protection de l'objectif haute résolution

Que penser vous de cet appareil c'est pour une utilisation classique.

distran · Message par **distran** » 24 mars 2005 20:36

Bonsoir,

@Jeesee,
Pour les négatifs ou les diapos, il faut un scan "spécial" (lampes en haut et en bas) et là les prix sont les mêmes qu'un scan "opaque".

@Subasax,
En général les scans pour négatifs font aussi l'opaque ; ils ont un cache qu'on place sur la partie supérieure pour "neutraliser" la lampe du haut.

... mais tout ça est long à faire et je pense que si on veut systématiquement numériser ses photos... il serait peut-être bon de regarder vers un appareil numérique.

A+

Nath

PH7 · Message par **PH7** » 24 mars 2005 22:34

... mais tout ça est long à faire et je pense que si on veut systématiquement numériser ses photos... il serait peut-être bon de regarder vers un appareil numérique. Nath[/quote]

Bonsoir Nath, et Toutes et Tous bien sûr

C'est vrai le numérique, c'est cool, la retouche photo c'est géant (finis les boutons sur les photos d'ados, et la bouteille de vin devant le Petit dernier dans les bras de Mamie )
Mais combien de temps passé sur l'écran par image traitée

J'ai commencé à reprendre l'album photo de mes grands-parents pour les gosses

des heures et des heures de numérisation et de classement. Le négatif tu avais les photos dans la pochette et tu ne risquais pas de les effacer

Autrement au niveau matos photo??

J'ai le Canon AE1 program (1982) je viens de racheter une pile, il marche beaucoup mieux

Objectif, Canon 50mm, Cosina 75-300, grand angle Cosina 28mm, + doubleur Canon.
Mais aussi, un compact Nikon AF240SV, qui passe partout, ainsi qu'un Minolta Compact...

Le numérique est un Sony Cyber-shot 5 Mo...sympa le numérique, mais vacherie que c'est lent

J'allume l'appareil....il est enfin opérationnel...j'appuie...la photo se fait, mais le sujet n'est plus dans le champ, déjà barré depuis bien longtemps...

Bref, le 24-36 c'est génial, bien sûr tu ne vois pas tes photos de suite, tu paies le développement, mais aujourd'hui tu as un argentique de pro pour le prix d'un numérique de M...

Pour moi le numérique c'est pour nourrir le micro, les mails, les forums, les devoirs des gosses ou les petites annonces.
Un vrai beau numérique, très cher, durera combien d'années??? et dans 20 ans le "JPEG" ou le "RAW", les micros sauront-ils encore lire les fichiers...

Je suis fan des nouvelles technos, mais la je viens de scanner une photo Cyanolite(couleur bleue) de 1880 de mes ancêtres...dans 125 ans pourra-t-on lire les photos actuelles???

Pas nostalgique, mais je crois que là aussi il faut se faire un cahier des charges et cerner ses besoins réels.

Amitiés et A+

PH7

Subasax · Message par **Subasax** » 25 mars 2005 00:28

OLYMPUS MJU400 + xd 64 Mo - Appareil photo numérique 4 mégapixels avec zoom optique x3, mode vidéo, boitier métal tout temps, clapet de protection de l'objectif haute résolution

Que penser vous de cet appareil c'est pour une utilisation classique.

franchement c'est moyen comme appareil mais convient pour débuter dans le numérique.
ses points forts tu les connais mais voici les points faibles que je vois :
- ouverture de l'objectif : 3.1 - 5.2 (objectif pas trés lumineux)
- utilise des XD card (2x plus cher que les compact fash par ex.)
- faible résolution des vidéos (320x240 au max)
- ne propose pas les modes de vue avancés (priorité ouverture, vitesse, ...) utile seulement si tu désires évoluer dans la photo.

pour info son remplaçant (le MJU410) est à 205€ sur Nomatica.
il faudra que tu rachètes un carte mémoire plus grosse (256Mo) car avec la 64Mo tu n'as qu'une trentaine de photos dispo.

Le numérique est un Sony Cyber-shot 5 Mo...sympa le numérique, mais vacherie que c'est lent
J'allume l'appareil....il est enfin opérationnel...j'appuie...la photo se fait, mais le sujet n'est plus dans le champ, déjà barré depuis bien longtemps...

c'est comme pour l'argentique, tu te mets à mi-course du déclencheur afin que l'appareil fasse la mise au point et lorsque c'est bon tu l'enfonces complètement.
à moins que tu parlais du démarrage de l'appareil ?

PH7 · Message par **PH7** » 25 mars 2005 10:23

Le numérique est un Sony Cyber-shot 5 Mo...sympa le numérique, mais vacherie que c'est lent
c'est comme pour l'argentique, tu te mets à mi-course du déclencheur afin que l'appareil fasse la mise au point et lorsque c'est bon tu l'enfonces complètement.
à moins que tu parlais du démarrage de l'appareil ?

bonjour,

le démarrage est très lent, et tu ne peux pas passer ta journée avec le doigt à mi-course et l'objectif sorti dans l'attente de la photo du siècle

les piles ne tiendraient pas, et moi non plus.

A part ça avec un appareil de pro tu dois t'éclater, mais c'est à toi de voir ce que tu pratiques comme type de photographie...chacun son truc

A+

Ph7

Subasax · Message par **Subasax** » 25 mars 2005 14:03

tu n'as pas une touche pour mettre l'appareil en pause avec l'objectif sorti (mais non protégé

)

ça permet de gagner du temps

mais c'est vrai que c'est lent à s'allumer ces cochonneries

heureusement encore que les autofocus ont progressé en rapidité

jeesee · Message par **jeesee** » 25 mars 2005 17:59

bonsoir

@nath
merci pour le renseignement
je continuerai a faire des scans de mes tirages
ma 1/2 prefere l'argentique pour les photos classiques
mais j'ai aussi un numérique pour les photos a diffuser sur le net.

@++ jeesee et bonne fête de pâques a tous et toutes

Photographie

Offcanvas Menu