Si la FFCC était un interlocuteur fiable des caravaniers (au sens obtenir parfois des résultats) sur tous ces sujets comme sur les péages autoroutiers ou les limitations de vitesse absurdes sur autoroute çà se saurait depuis longtemps....
Son attitude dans les pages précédentes le démontre une nouvelle fois... Ne fâchons pas nos plus gros cotisants...
Personnellement, je ne pense pas qu'il faille stigmatiser telle utilisation ou telle autre.
Si on campe en caravane c'est qu'on ne voit pas trop l'intérêt du CC ou du MH et vice versa.
L'important n'est à mon sens pas là.
il faut de tous les modes et pour tous les gouts : tente, caravane, CC, bungalow toilé, MH, chalets...
Il faut juste que l'on s'accorde sur la place que l'on réserve à l'un ou à l'autre.
Il suffirait selon moi que l'on applique les termes de la loi de manière plus stricte.
Art. *R. 111-33. − Sont regardés comme des résidences mobiles de loisirs les véhicules terrestres habitables qui sont destinés à une occupation temporaire ou saisonnière à usage de loisir, qui conservent des moyens de mobilité leur permettant d’être déplacés par traction mais que le code de la route interdit de faire circuler.
En effet, qui peut dignement considérer qu'un mobil home est un véhicule ?
Les mobil home installés dans le campings sont ils réellement déplaçables malgré la présence de leurs roues et d'un timon ?
Et s'ils sont installés à l'année qu'est ce qui les différencie d'une résidence secondaire ?
Pourquoi entendre forcément par occupation temporaire les gens qui y sont dedans et non pas l'emprise au sol ?
Encore une fois, peut-être un exemple à suivre du côté de l'Espagne qui considère que tous les emplacements d'un camping doivent être libres de toute occupation pendant au moins un mois de l'année pour pouvoir être considérés comme camping et/ou occupation saisonnière...
Pourquoi donc ne pas imaginer que l'absence de mobilité réelle des MH (et non pas supposée) au moins une partie de l'année les fassent basculer dans la version "loisirs" de la loi et non plus "tourisme" ?
sont classés terrains de camping avec la mention "tourisme", les terrains aménagés de camping et de caravanage si plus de la moitié du nombre des emplacements dénommés emplacements "tourisme" est destinée à la location à la nuitée, à la semaine ou au mois pour une clientèle de passage ;
sont classés terrains de camping avec la mention "loisirs", les terrains aménagés de camping et de caravanage si plus de la moitié du nombre des emplacements dénommés emplacements "loisirs” est destinée à la location supérieure au mois par une clientèle qui n'y élit pas domicile : art. D. 332-1-1 du code du tourisme.
De fait, si les MH ne bougeaient pas (et donc n'étaient pas réellement mobiles comme le stipule la loi) leur nombre serait limité à 50% des emplacements pour conserver l'appellation tourisme...