rétroviseurs

[alviju]

Bonjour a tous
Très content des rétro Mélenco
Bonne journée

Idem, très satisfait de mes Milenco pour mieux voir ce qui arrive derrière.
La largeur de la caravane est 2.12m, ça n'est pas énorme, mais les Milenco apportent cependant un vrai plus.

[christ31530]

+1

pour savoir si il faut ou ne faut pas des rétro supplémentaires,
voici mon raisonnement :
si la caravane fait 2.20 de large , il faut que les retro de la voiture soient écartes d'au moins 2.20m

... apres, si vous avez des méthodes "au doigt mouillé", libres à vous

[Pascal]

oui, c'est cela la traduction de la loi à 2-3cm près (vu que tu n'a pas forcément le bord de la caravane qui est à l'extrémité du miroir..)

[JC]

Pour mémoire :
Discussion sur Lacaravane.com =
rétro : obligatoires ou pas ? du 15 mars 2013 au 28 juil. 2014
http://www.lacaravane.com/fr/medias/forum/198/27717

[Papy80]

Et alors obligatoires ou pas !
Parce que moi a la lecture des 7 pages de ce lien a par les opinions des uns et des autres ,
et un texte de loi plutôt ambigu ,
j'ai pas lu que les rétros additionnels sont obligatoires, mais qu'ils sont conseillés
a condition qu'ils ne soient pas des gadget comme certaines marques
mais des rétroviseurs additionnels de qualité

[Ales67]

Même en étant pas obligatoire je préfère mettre mes rétros additionnels « Milenco Aéro » sur notre Eriba 430 qui ne fait pourtant que 2 m de large, il y a quand même une différence de vision surtout sur autoroute je peux voir d’assez loin le véhicule qui arrive en dépassant, et pour les manœuvres c’est mieux.

[Papy80]

On est d'accord !
Depuis que je tracte une caravane (1978)
J'en ai acheté 3 paires pour arriver a en avoir une paire qui ne vibre pas et ne se dérègle pas en roulant
Ce ne sont pas des Milenco , mais des ARGUS avec glace bombée cette marque était distribué chez Top accessoires
et j'avais vu les même chez Obelink ,mais pour moi le principal c'est qu'ils fassent le job !

[JC]

@ Papy80
Il suffit de lire le 2ème message de la discussion :
Re: rétro : obligatoires ou pas ?
Message par Bonaud » 15 mars 2013 16:21
@ christouraine
Tout est là :
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar ... 0039278048
Article R316-6
Modifié par Décret n°2009-1590 du 18 décembre 2009 - art. 8
Tout véhicule à moteur, à l'exception des véhicules et appareils agricoles n'ayant pas de cabine fermée, doit être muni d'un ou de plusieurs miroirs rétroviseurs de dimensions suffisantes, disposés de façon à permettre au conducteur de surveiller de son siège la route vers l'arrière du véhicule quel que soit le chargement normal de celui-ci et dont le champ de visibilité ne comporte pas d'angle mort notable susceptible de masquer un véhicule s'apprêtant à dépasser.
Le ministre chargé des transports fixe les conditions d'application du présent article.
Le fait de contrevenir aux dispositions du présent article ou à celles prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la troisième classe.

En complément :
Arrêté du 20 novembre 1969 RETROVISEURS DES VEHICULES JORF du 19 décembre 1969
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... 0000624028
Page 12295
11 = Champs de visibilité prescrits pour les miroirs rétroviseurs extérieurs.
donc rétroviseurs supplémentaires facultatifs ou obligatoires suivant les champs de visibilité. (remorque plus large que le véhicule tracteur)

[christ31530]

quel bor.... !
j'ai voulu trouver le schema annexé qui donne le champ de vision
.... j'ai encore mal à la tête

[JC]

un texte de juillet 2010 en Français
Journal officiel de l’Union européenne L 177/211 :
Règlement n°46 de la Commission économique pour l’Europe des Nations unies (CEE-ONU)
– Prescriptions uniformes relatives à l’homologation des systèmes de vision indirecte, et des véhicules à moteur en ce qui concerne le montage de ces systèmes.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 6)&from=SL
croquis et explications : Page 231, 232 ... figures 4, 5 ...